July 21st, 2012

Гражданское общество тошнит от либертарианцев и их хозяев

Оригинал взят у mr_issue в Гражданское общество тошнит от либертарианцев и их хозяев
Газета Файл-РФ – последние новости дня в России
Политика

Это – гражданское общество


18 июля 19:04
Сергей Черняховский
доктор политических наук
Демократия исключает монополизацию гражданского представительства.
Это – гражданское общество   - Крымск после наводнения. Жители города собрались, чтобы вместе решить свои насущные проблемы.
Крымск после наводнения. Жители города собрались, чтобы вместе решить свои насущные проблемы.

При посещении Крымска Владимир Путин решил создавать комиссии из местных граждан. Они будут определять реальную ситуацию с пострадавшими и объём необходимой для них помощи, контролировать и вести совместную с государственными органами деятельность по ликвидации последствий катастрофы.

Для развития гражданского общества в стране это значит намного больше, чем все претензии на гражданское представительство со стороны то правозащитных, то не вполне прозрачных по происхождению, целям и финансированию «некоммерческих организаций».

Потому что по определению гражданское общество – это не некие присваивающие себе право на критику власти и постоянное оценивание её деятельности люди, а совокупность отношений, не опосредованных государством. То есть это всё – формы активности и самоорганизации общества. Причём всего, а не неких претендующих на избранность групп.

Собственно говоря, пресловутый Совет по развитию гражданского общества именно содействием такой самоорганизации и должен был бы заниматься. Но занимался совсем другими и подчас странными вещами.

Те, кто от имени гражданского общества предъявляет претензии к государству, никогда и ни в чём не демонстрировали, что они реально хотят самоорганизации граждан, подлинной самоорганизации большинства.

Они постоянно ставили вопрос так, что якобы именно они знают, как государство должно действовать, какой политический курс обязано проводить. И если обычно проблема заключается в том, что государство начинает господствовать над обществом, то они хотели не исключения такого господства, а того, чтобы оно было двойным, то есть чтобы они господствовали над государством, а государство – над остальными.

Использовали, хотя и в извращённом виде, модель Платона. Желали быть этакими царствующими философами, определяющими направления политики. Государству отводили роль стража, выполняющего их повеления, а всех остальных… Всех остальных они желали бы учить, как и по каким правилам жить. А непослушных – подвергать «детоталитаризации».

В таком пути было два специфических момента.

Во-первых, претенденты на монопольное владение гражданским представительством понимали, что напрямую управлять страной им никто не даст – все эти люди давно являются общественными аллергенами.

Во-вторых, управлять страной – это на самом деле не столько удовольствие, сколько бремя. И постоянная изматывающая работа. К которой они не способны и которой заниматься не хотят. Они хотят другого – указывать. И оценивать. Указывать, что государство должно делать, и оценивать, что оно сделало не так.

И при этом говорить не от своего имени, а от имени гражданского общества в целом. Примерно так, как западенцы на Украине пытаются говорить от имени украинской нации, к которой, в общем-то, отношение имеют «постольку-поскольку».

Путин сделал то, что по идее должны были бы делать они: предложил гражданам самим брать контроль над действиями официальных структур в свои руки.

Разница между Путиным и теми, кто пытается монополизировать право говорить от имени гражданского общества в том, что он предложил самоорганизовываться именно рядовым гражданам. И самоорганизовываться не вокруг надуманных тем, а вокруг того, что непосредственно касается их реальных интересов. То есть начал создавать реальные структуры гражданского общества.

Сделал то, что на самом деле больше всего страшит несостоявшихся монополистов. Ибо лишил их эксклюзивного «права» говорить «от имени и по поручению».

Монополистам понятия «гражданское общество» нужно, чтобы существовала возможность именно их волю и их интересы выдавать за общую волю и общие интересы. Владимир Путин, предложив обществу самоорганизовываться, сделал шаг к тому, чтобы лишить их этой возможности.

Причём это в действиях президента – явно не случайный и не ситуативный шаг. Инициировав создание Народного фронта, он уже тогда обратился к выявлению позиции масс, а не элиты, противопоставил ОНФ элитным образованиям. В канун предвыборной кампании он предложил путь совместной работы комиссий ОНФ и парламентских структур с тем, чтобы поставить депутатский корпус именно под контроль гражданского общества.

Одновременно настоял на том, чтобы треть мест в списке «Единой России», причём проходных мест, отошла представителям Народного фронта.

В первый день своего нового президентского срока Владимир Путин в одном из первых Указов «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» обязал правительство РФ «в целях расширения участия работников в управлении организациями: подготовить до 1 декабря 2012 г. предложения по внесению в законодательство Российской Федерации изменений, касающихся создания в организациях производственных советов, а также определения их полномочий». Тем самым расширил полномочия самоуправления от сугубо территориальных до уровня самоуправления на производстве, по сути – с постановкой производств и организаций под контроль их работников.

Это складывается в тенденцию: включить в политическую и управленческую жизнь массы, трудовые низы общества, напрямую связав политическую власть страны с ними, минуя посредников в виде и бюрократического аппарата, и самоуверенных, эгоистических групп, жаждущих подменить демократию своим авторитарно-элитным диктатом.


О медийной активности депутата Фёдорова и её подлинной причине.

Оригинал взят у bulochnikov в О медийной активности депутата Фёдорова и её подлинной причине.
Я писал в статье Теперь я понимаю, почему ЕР попёрла Фёдорова из депутатов. про вспышку медийной активности депутута Госдумы от ЕР Фёдорова. В которой он талантливо излагает тему "Россия--оккупированная страна", намекая, что он знает, как её обратно разоккупировать. При этом, как у нас говорили, "кидает леща" Путину, объявляя его лидером национально--освободительного движения оккупированной России.

Интересно послушать. Вот только походя передёргивает и сочиняет доказательства своей теории об оккупации. Так походя ляпнет, типа что процесс законотворчества в Думе полностью контролируется Западом.  (Это он, видимо, про принятие думой закона об НКО?)

Я полагал, что это он обижается на то, что его понизило в Думе от главы комитета до простого депутата.

Однако, всё оказалось значительно интриганистее:
Кремль отказал в поддержке закону о приравнивании СМИ к иностранным агентам


"Кремль не поддержит законопроект, позволяющий присваивать СМИ статус "иностранного агента", пишет 20 июля газета "Ведомости" со ссылкой на высокопоставленного чиновника администрации президента. Собеседник издания назвал все разговоры на этот счет "полной лажей".

Инициатором принятия спорного закона является депутат от "Единой России" Евгений Федоров. В соответствии с документом, СМИ предлагается проверять на наличие иностранного финансирования. В случае его наличия СМИ по аналогии с некоммерческими организациями (соответствующий закон прошел уже Совет Федерации) присваивается статус "иностранного агента".

Законопроект был внесен 18 июля, после начала летнего отпуска депутатов. В "Единой России" подчеркивают, что этот документ - личная инициатива Федорова. Сам он также признает, что документ ни с кем не согласовывал.

По данным "Ведомостей", шумиха вокруг закона о наделении СМИ статусом "иностранного агента" может быть связана с борьбой за пост главы думского комитета по информполитике, который собираются возродить. Как рассказал изданию кремлевский чиновник, сначала руководство комитетом хотели отдать Алексею Митрофанову за то, что он поддержал кандидатуру Дмитрия Медведева на пост премьера вопреки решению фракции. Однако теперь на этот пост претендует Федоров.

Евгений Федоров известен тем, что считается сторонником идеи создания "политбюро нации" - органа, который стоял бы над президентом России. В партии его идею называли "бредом сумасшедшего".

Короче: дядя так нехило раскатал губу. И использует для достижения заветного поста главы думского комитета свои несомненные таланты говоруна. Типа, нанести ужастного ужаса на мозги россиян, чтобы потом победить виртуалных ночных монстров в их мозгах с позиций первого помошника лидера национально--освободительной борьбы россиян. (Если, конечно, ему предоставят соответствующий пост)

Хуцпа в чистом виде. Хотя приёмчик не тривиальный, надо сказать. Всё таки Фёдоров, это голова! Ему палец в рот не клади!

Всё таки слишком умным опсно давать высокие государственные посты. Ибо если в конце концов его оттуда выгнать (а ткое случается) слишком умный непременно придумает, как нагадить режиму нетривиальным способом.


Особый период.

Оригинал взят у vakomi в Особый период.
Предатели.
Пособники.
Паникёры.


Оригинал взят у sokol_ff в Особый период.
Как известно, одними из отличительных особенностей "особого периода" являются увеличение государственого военного бюджета, со снижением расходов по социальным статьям, выявление, постановка на учёт и активные мероприятия в отношении лиц, могущих являться агентами других государств и наконец, законодательно закреплённые репрессивные меры в отношении трусов, клеветников и паникёров. По поводу клеветы - статья в уголовный кодекс уже возвращена. Теперь дошла очередь и до паникёров



"В Уголовный кодекс России необходимо внести статьи об ответственности за паникерство, считает первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин".

http://vz.ru/news/2012/7/21/589622.html

У России нет интересов в России?!

Ситуация, когда посла в Ливии выгнали с работы за поддержку страны, с которой он по должности был обязан налаживать отношения, - у всех на памяти.
Тем интереснее будет судьба господина Орлова.

Изгнание г-на Салтанова после Ливии , по мнению многих международников и старожил МИДа, лучшего специалиста по Ближнему Востоку, - это однозначная и сокрушительная победа либерастов на ниве "укрепления" демократии.
Не помню большей потери во внешнеполитическом ведомстве за последнее время.

vaspono wrote.
realconspiracy wrote.

Оригинал взят у rusiank в У "России" нет интересов в России?!
Оригинал взят у dr_rusi4 в У "России" нет интересов в России?!
Оригинал взят у vaspono в У "России" нет интересов в России?!
У "России" нет интересов в России?!




"У России нет интересов в Сирии

Асаду будет сложно остаться после всего, что произошло в стране, – заявил российский посол во Франции Александр Орлов. – В Женеве состоялась встреча «группы действий» для Сирии. Они приняли итоговое заявление, которое предусматривало переход к более демократичному режиму. И это заявление итоговое было принято Асадом. Асад назначил своего представителя для того, чтобы вести переговоры с оппозицией о процессе перехода. Таким образом, он соглашается уйти, но цивилизованным путем. У нас нет каких-то особенно тесных связей с режимом президента Сирии. Но в данном случае для нас это – принципиальный вопрос, который выходит за рамки того, что происходит на сирийской территории. У России нет крупных экономических интересов в Сирии. У нас нет каких-то особых интересов, которые нам следовало защищать в этой стране.

Комментарий «АПН Северо-Запад»: Орлов нагло лжет. Интересы в Сирии у России есть. И дело даже не в ликвидации последней российской базы на Средиземном море – понятно, что сдавшему Лурдес и Камрань Путину на это плевать. Речь идет о чистой экономике. Во-первых, Дамаск - один из основных покупателей российского оружия, причем, в отличие от благотворительных поставок Брежнева Асаду-старшему, Асад-младший с помощью дружественного Ирана за оружие платит. После свержения нынешнего режима российский военно-промышленный комплекс остается с носом. Во-вторых, после падения Асада его преемники предоставят Катару свою территорию для достройки газопровода в Европу, и часть нынешних потребителей российского газа перейдет на катарский. Потеря этих доходов ударит, прежде всего, по дорогим россиянам, потому что Путин с подельниками себе ни в чем отказывать не привыкли.

После начала скандала Орлов стал клясться, что ничего не говорил про отставку Асада, но свое заявление об отсутствии у России интересов в Сирии опровергать не стал. И Лавров с Медведевым и Путиным - тоже."
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10893.htm

   Я бы сказал проще - у России нет посла во Франции. Человек, посланный представлять интересы страны в одно государство, а выступающий с серьёзнейшими политическими заявлениями по вопросам, далеко выходящим за пределы его компетенции, и по проблемам страны, где он - не посол? Чьи же интересы защищает господин Орлов на деньги российских налогоплательщиков?!
    И, если молчание Путина по поводу сомнительных инициатив господина Орлова продлится, - это и будет значить, что У РОССИИ во Франции посла нет. Как нет вообще последовательной внешней политики.
    Проголосовать в Совете Безопасности за одно, а потом устами посла, "не относящегося к делу", - другое?!

    Значит у "России" (нынешней власти)  нет интересов и в самой России.
    Потому что правительство, методично сдающее всех сегодняшних союзников, никогда не получит завтрашних. 
    А МИД рискует открыть новые вакансии послов. В Прикаспии. В Завольжье. В Прибеломорье. 
    Поскольку страны, не имеющие своих национальных интересов, долго не живут. Не захотят люди жить в таких странах.

realconspiracy wrote:
21 Июл, 2012 07:13 (UTC)
В нормально организованной структуре (до последнего времени надеялся, что МИД соответствует этому требованию) любое публичное высказывание клерка любого уровня, идущее вразрез с общей стратегией структуры, пресекается самым решительным образом со всеми вытекающими отсюда оргвыводами.
Попустительство и избыточный либерализм пронизали МИД РФ сверху донизу. В то время, когда В.Чуркин в ГА ООН чуть ли не матом уже готов крыть разного рода "друзей" и "партнеров" мечется в попытках доказывания серьезности намерений России, охреневшие от вседозволенности послы, по большей части рекрутированные из состава облажавшихся депутатов-министров, лепят чернуху.
Лавров просто обязан по каждому такому случаю срочно отзывать таких "радетелей" "для консультаций" и отшибать им весь их речевой аппарат. А лучше и всё остальное, что им явно мешает правильно "танцевать".
Где решительность и последовательность? Доколе Россия будет пребывать посмешищем?

Бизнес по- Гудковски

Оригинал взят у al_lobanov в Бизнес по- Гудковски
Оригинал взят у juventa_29 в Бизнес по- Гудковски
Какую интригу сегодня вокруг себя развивает Геннадий Гудков, он всем заявляет о том, что его жену задержали в аэропорте Домодедово и правоохранительные органы пытались усадить его барышню к себе в машину. Но он нам врет, ведь его жене всего навсего вручили повестку, для того, чтобы она явилась к следователю и дала объяснения в рамках проверки по заявлению гражданина Болгарии, который утверждает, что Гудков скрывается от уплаты налогов в России, о чем подал официальное заявление в СКР.

DETAIL_PICTURE_635949

Но как мы все прекрасно знаем, Гена Гудков лжет абсолютно на каждом шагу и подставляет свое окружение. У Гудкова имеется бизнес, который довольно умело переписан на его супругу, но ему не мешает абсолютно везде кричать о том, что это его бизнес, его дитя. Но его бизнес оказался настолько мутным, что у ЧОПа Гудкова отозвали лицензию. Но это событие не мешает Геннадию продолжать свои делишки, он продолжает открыто "крышевать" нарушая при этом закон.

Но интрига все-таки в том, что имея депутатскую неприкосновенность, он может еще нормально существовать. А вот его жена все-таки нет. Как красиво Гудков подставляет свою супругу, тем самым оставаясь сухим. Участие жены в этом бизнесе далеко не просто так. Предприятия Гудкова отмывают крупные суммы денег, через подставные фирмы в Болгарии и уходят от налогов. Дружелюбным болгарам за молчание он денежек не дал, а вот после чего они решили написать в следственный комитет. Началась проверка, но Гену Гудкова никто особо трогать не будет(у него есть мандат), а вот его мадам  скорее всего привлекут по какой-нибудь интересной статье. И в конце хеппи энд он останется чистеньким, а его жену упекут за махинации. 


Collapse )

теннис

Услышав про БЕРИЕВСКИЕ РЕПРЕССИИ - уточните даты

Оригинал взят у pr0letary в Услышав про БЕРИЕВСКИЕ РЕПРЕССИИ - уточните даты

Лавре́нтий Па́влович Бе́рия (груз. ლავრენტი პავლეს ძე ბერია, 17 [29] марта 1899[2] Мерхеули, Кутаисская губерния, Российская империя — официально 23 декабря 1953, Москва, СССР) — советский государственный и политический деятель, Генеральный комиссар госбезопасности (1941), Маршал Советского Союза (с 1945), Герой Социалистического Труда (с 1943).

26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны — загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия.

Двум авиадивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля...

Collapse )