August 28th, 2012

Русь-матушка и Дикий запад

Оригинал взят у brazilnatal в Русь-матушка и Дикий запад
Оригинал взят у pervakov в Может хватит уже о "русской сиволапости", а?
Русь была богаче Запада
А.М. Васнецов «Новгородский торг»

Русь была богаче Запада

Автор – Валерий Шабаров

В нашей стране ещё с XVIII-XIX вв. внедрилась весьма своеобразная методика изучения истории. Отдельно преподносится всемирная (а на самом деле, история западной цивилизации) и отдельно отечественная. А для оценок выбран единственный критерий «прогресса» – когда и на каком этапе Россия «догоняла» Европу. Зачем ей требовалось играть в догонялки, подразумевается автоматически. С одной стороны – «сонное царство», невежество, грязь, нищета, рабство. С другой – блестящая Франция, мудрая Англия, роскошная Италия, деловая и аккуратная Германия… Но если от «общепризнанных» стереотипов перейти к реальности, подобное сопоставление сразу даёт трещины.

Дело в том, что все западные авторы имели (и имеют) вполне понятную тенденцию приукрашивать и лакировать своё прошлое. Для российских историков, заражённых либерализмом и «западничеством», было характерным обратное стремление – принизить собственных предков, подстраиваясь к зарубежным мнениям. Но на формирование массовых стереотипов оказали определяющее влияние даже не предвзятые исторические труды, а художественные романы и кинофильмы.

Collapse )
         
    www.ru-an.info.

На Западе оценивать законность приговора суда недопустимо, тем более чиновнику

Глава СПЧ Федотов назвал судебной ошибкой приговор в Смоленске оппозиционерке Осиповой


Москва. 28 августа. INTERFAX.RU - Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов считает приговор оппозиционерке Таисии Осиповой судебной ошибкой. "Я надеюсь, что кассационная коллегия исправит эту судебную ошибку", - заявил Федотов "Интерфаксу" во вторник.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, которая верит в невиновность Таисии Осиповой, заявила "Интерфаксу" во вторник, что шокирована приговором."Лютуют. Значит, такая жесткая линия определена сверху в отношении любого проявления инакомыслия. Стремятся запугать. К сожалению, все последние события об этом говорят - и приговор Осиповой, и приговор Pussy Riot, и следствие по делу о событиях на Болотной 6 мая", - сказала руководитель старейшей в РФ независимой правозащитной организации.Суд в Смоленске ранее во вторник приговорил Таисию Осипову к восьми годам тюрьмы, хотя государственный обвинитель просил наказание в виде четырех лет лишения свободы. Правозащитники считают Осипову политзаключенной.

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/society/news.asp?id=262509

Провокации против Сирии готовы, но они ударят по Турции

Оригинал взят у mari_shtuchka в Провокации против Сирии готовы, но они ударят по Турции
Оригинал взят у igor_golovin в Провокации против Сирии готовы, но они ударят по Турции
Похоже Турция готовится стать унтер-офицерской вдовой, которая как известно обладает исключительным даром сечь себя нещадно, а потом жаловаться. Именно это в ближайшее время произойдет в Турции. Ситуация для Турции сейчас напоминает состояние инфицированного гриппом больного, который уже болен, но пока ощущает лишь первые симптомы своего недуга. Все «эти прелести» проявятся очень скоро да и вообще-то уже происходят.

Collapse )

Марсианские всходы лунной аферы НАСА

Оригинал взят у dr_rusi4 в Марсианские всходы лунной аферы НАСА
Оригинал взят у dimka34 в Марсианские всходы лунной аферы НАСА
Лунная афера преступного проекта преступных спецслужб США проросла марсианскими всходами.
Марсоход Curiosity, который якобы высадился на красной планете является очередным американским обманом. Об этом свидетельствуют снимки, появившиеся в интернете. Снимки были сделаны с индийского спутника «Шамхараварман», и на них отчетливо запечатлена реконструкция приземления марсохода. Оказывается, есть целый проект под названием "Марс на Земле". У него есть сайт: http://www.marsonearth.org/
Все больший ажиотаж в Сети вызывают и снимки, сделанные якобы на Марсе при помощи аппарата Curiosity. Полученные новые кадры дали новый повод для сомнений, действительно ли съёмки ведутся на Красной планете. Так, часть ландшафта на снимке очень похожа на пустыню Мохаве, знакомую жителям Южной Калифорнии, Невады и Юты. Особенно поразительно сходство горной гряды на горизонте, даже песчаные бури совсем как на родине, пишут некоторые пользователи Twitter.

Collapse )

Какова она, мера бесстыдства?

Оригинал взят у y_i_p в Какова она, мера бесстыдства?

Какова она, мера бесстыдства?

С 1 сентября в силу вступает закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Андрей Терентьев
27.08.2012
КомментарииВерсия для печатиДобавить в избранноеОтправить материал по почте

Интернет и либеральные СМИ не устают иронизировать по поводу нового закона.

Так, в «Живом журнале» заместитель главного редактора «Эха Москвы» г-н Варфоломеев, в стиле излюбленного эховского ёрничания, информирует читателей о том, что с началом осени даже такие невинные слова как «геморрой», «гей» и «экскременты» окажутся на телевидении табуированными. Далее приводится список слов, якобы попавших в разряд табуированных в эфирных программах. Для того, чтобы не вводить читателя в ступор, не стану цитировать этот мини-словарь. Но прошу поверить на слово – вся та лексика, которую приводит зам. главного «Эха» в качестве примера «новой цензуры», даже на меня, немало слышавшего на своем веку, произвела мощное впечатление.

Слава Богу, в своем замешательстве я оказался не одинок. Читатель по имени Дмитрий, оставивший на варфоломеевской странице в ЖЖ свой комментарий, кажется, точно попал «в яблочко»: «После беглого изучения списка у меня только один вопрос к телевизионщикам: получается, что до вступления закона в силу все эти ныне запрещаемые "сокровища" русского языка в полной мере были представлены у них в эфире? Повезло, что я редко смотрю ТВ».

А читательница Елена в полном недоумении вопрошает: «Скажите, а до запрета эта дрянь теоретически могла присутствовать в эфире? Следовало принимать закон, чтобы телевизионные бонзы приняли меры к тому, чтобы эта грязь не проникла на экран? Значит те, кто «окучивает» нас из эфира, не имеют никаких нравственных и моральных принципов, которые могут воспрепятствовать распылению этой пошлости по стране?»

Спешу «успокоить» Елену: да, Вы правы. Так все и было, так все и есть до сих пор.

Никаких нравственных ограничителей перед вещателями не стоит: свобода и вседозволенность позволяют каждому, попавшему в объектив телекамеры, «оттягиваться» и «отклячиваться» в эфире так, как ему заблагорассудится.

Оттого многие эксперты уже всерьез заговорили о реальной угрозе, грозящей нашей национальной безопасности.

В «Учительской газете» молодая учительница начальных классов ищет совета у более опытных коллег, как ей реагировать на вопрос ученицы второго класса: «А что такое лесбиянка? Одна тетенька по телевизору говорила другой «Ах, ты моя любимая лесбиянка?»… Что посоветовать этой бедной учительнице, чтобы и психику ребенка спасти, и как-то достойно выпутаться из этой педагогической коллизии?

Большое число аналитиков убеждены: сегодня российское телевидение занимает позиции, враждебные традиционным нравственным ценностям народов, населяющих Россию. И это - не фигура речи, это правда, которую нужно осознать для принятия мер по защите отечества от разного рода телемагнатов, растлевающих наших детей и взрослых.

Боюсь оказаться провидцем, но вступление в силу закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», не много изменит в политике телевещания на основных каналах российского ТВ. Сокращение матюгов на экране – важная мера, но мало, на самом деле, что решающая.

Этот закон – не более, чем мелкий эпизод в жизни и бизнесе владельцев и топ-менеджеров телеканалов, которые, посмеиваясь, уверяют своих ближайших коллег: «Неприятность эту мы переживем…»

На самом деле, чего волноваться, когда государство никак не реагирует на то, что Россия одновременно с развитием информационных технологий вступает в эпоху информационного варварства.

Между тем, такого безнравственного телевидения, как у нас, нет ни в одной цивилизованной стране мира.

Это – как говорится, медицинский факт, оспорить который просто невозможно. Стоит только посвятить два-три дня просмотру ведущих телеканалов, как вывод приходит сам собой: сегодняшнее российское телевидение – грубое и бесстыдное, в нем нет места целомудрию, слово это на телевидении давно выведено за рамки речи, а реакция на него телевизионщиков – гнусное хихиканье, как будто вслух произнесено нечто крайне абсурдное.

Из передачи в передачу нынешнее российское телевидение заклинает своих зрителей: «Будьте бесстыдными!». На это работают и контент, и стилистика программ, это подкрепляется видеорядом и «полируется» лексическим наполнением эфира.

Следует понимать, что владельцы и топ-менеджеры отечественного «ти-ви» – это отнюдь не виртуальные фигуры, правящие бал с вершины ТВ-Олимпа. Нет, это вполне конкретные дяди и тети, решающие не только поставленную перед ними идеологическую задачу, но и попутно обеспечивающие себе определенный уровень личного процветания, прежде всего, - пополнения собственных счетов в западных банках. Откровенный цинизм, который по существу стал единственной идеологией эфирного пространства – это и есть основание для него.

Любые попытки вменяемой части общества заставить ТВ прекратить атаковать этой разрушительной идеологией население страны, увы, оказываются бесплодными.

Классическим примером в этом смысле стала достаточно мощная борьба с многократно склоняемой передачей «Дом-2». Напомним, что этот «проект» стартовал в 2004 году. Передача идет в эфире практически каждый день. Об интеллектуальном и нравственном убожестве «Дома» не просто говорили, в крик кричали многие деятели отечественной культуры, науки, педагогики. Школьные учителя многократно сетовали на то, что школьники «подседают» на эту пошлейшую программу. Ежедневно они между собой обсуждают перипетии общения его героев, усваивая от увиденного лишь мерзости и похабности, на которые только и способны набранные туда «люди с улицы» самого низкого пошиба.

И это оболванивание молодежи продолжается уже восемь лет. Социологи и психологи давно поставили диагноз поколению «Дома-2»: стойкий цинизм, поклонение мамоне и золотому тельцу. Но этот проект оболванивания молодежи до сих пор ежедневно транслируется в эфире. Оттого у большой ее части уже воспитана жажда цинизма.

Это прекрасно показала история с «Pussy Riot», которая стала как бы тестом на уровень бесстыдства в обществе. Увы, он оказался весьма высок: на защиту похабниц и нравственных уродок (одна история из их прежней жизни – публичное совокупление в музее – чего стоит!) было кому встать по городам и весям…

И дело тут не в том, что «оппозиция сработала», дело хуже: семена, посеянные в информационном пространстве в последние двадцать лет, начали давать всходы.

И это – еще цветочки. Если нынешняя российская власть этого не поймет, ей на смену придет другая власть, воспитанная «Домом-2». И этот сценарий общественного развития можно будет считать окончательным и бесповоротным концом государственного образования под названием «Россия».

Новое же поколение, лишенное базовой культуры, будет естественным образом требовать от ТВ еще более пошлых и кровавых передач. И телемагнаты в погоне за рейтингом, рекламой, доходом будут идти у этого поколения на поводу.

Как говорится, процесс пошел. Нынче разрушением нравственной составляющей жизни общества занимается, конечно же, не только «Дом- 2», но и целый «букет» передач такого же пошиба. Достаточно вспомнить «Окна», «Comedy Сlub», «Ты не поверишь!» и прочие «шедевры» отечественного вещания, которые воспитывают поколение нравственных недоумков.

На этом фоне попытки либералов поёрничать над законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и мерах по его проведению в жизнь, выглядят уже не так смешно, как кому-то может показаться на первый взгляд.  

Специально для Столетия

Насущная необходимость национальной безопасности сегодня – кадровая ревизия на всех уровнях власти

Оригинал взят у mr_issue в Насущная необходимость национальной безопасности сегодня – кадровая ревизия на всех уровнях власти
Чиновник не служит Родине, в отличие от государственного служащего,
а лишь только ворует, лоббирует, интригует и занимается саботажем

Мистер Вопроса

Действующая кадровая система России, в данный период словно сито, сквозь которое просачиваются все кому не лень. И не удивительно, что не ленятся очень многие, ведь они точно знают, что призом им в этом процессе будет собственный «краник», прикрученный к государственному бюджету. И родственникам звонят, родителей напрягают, конкурсы на замещение вакантных должностей подделывают. Готовы на всё, лишь бы добраться к заветному кабинету и плюхнуться в кресло «руководителя». Конечно, не все так открыто и нагло пытаются внедриться в государственные органы управления, некоторые к данному вопросу подходят более фундаментально и подготовка у них иногда занимает многие годы...


Ньютроцкисткая кадровая волна «ледникового периода» 90-х годов ХХ века, на берега России выплеснула много всякого жаждущего и страждущего мусора. Среди этого и прочего сброда антисоветчиков, авантюристов-мошенников, бывших теневых дельцов советской экономики («цеховики-спекулянты»), явных уголовных элементов, были экземпляры явно отличающиеся от всех. Этакие мальчики в «шортиках», не по годам умненькие и благоразумненькие. Их было необычайно много и все они сразу занимали руководящие посты или начинали руководить бизнесами, непосредственно связанные с бюджетными потоками страны. Так откуда такое массовое нашествие этой молодой и наглой поросли? Откуда они внезапно появились в береговом прибое во время политических штормов? Стоит напомнить, что даже в те периоды, ельцинского безвластия и чубайсовского беспредела, двери во властных коридорах не всем открывали и мало кого просто так «за красивые глазки» приглашали на аудиенцию, а тем более немедленно поздравляли с назначением на высокие должности. Такого не могло быть в априори, ведь тогда ещё дорабатывали своё предназначение, различные суровые инструкции партийно-номенклатурного аппарата СССР, в том числе по кадровому подбору. Хотя смотря на кадровое наполнение того периода, вполне вероятно может показаться, что там вообще никакого контроля не было, но это только на первый взгляд – там вовсе не было «проходного двора».


Чтобы понять, как и откуда взялись эти существа в шортиках во властных коридорах власти, необходимо сделать короткий экскурс в историю.
Октябрьская революция 1917 года разделила общество на «белых», «красных» и ещё на множественную палитру всевозможных политических оттенков. Но разлом по обществу прошёл и он объединил всех против «красных», тем самым закрепив основные вектора развития различных общественных групп на долгие года вперёд. Становление и укрепление основ социалистического строя, в первую очередь в период правления И. В. Сталина, до нельзя усилила этот разлом между группами. Трагедия абсолютного антогонизма. Советская власть и обратная сторона понимали, что они или будут все уничтожены или придётся договариваться о дальнейшем сосуществовании, в новых социалистических реалиях и на территории России. Кто не хотел договариваться – высылались за границу, уничтожались в боях или находились в тюрьмах. Перемирие было достигнуто, но даже те кто был амнистирован после смерти Сталина Хрущёвым, не все встали на пути совместного созидания, а продолжили свою борьбу (подполье, саботаж, уголовщина, вредительство, шпионаж) по захвату власти в России. Конечно, у них уже не было таких финансовых возможностей, собственных бандформирований и соответствующей поддержки западных держав, но желание уничтожить Россию и устроить геноцид русской нации, у них было более чем велико.


Своеобразным связующим звеном между озлобленными и злостными врагами Советского Союза и западным миром выступали различные группы, которые якобы ранее приняли Советскую Власть и были всецело на её стороне, а теперь находящиеся внутри советской системы государственного управления (агенты влияния). Среди них были разные персоны – министры и академики, сотрудники правоохранительных органов, военные и врачи, сотрудники посольств и оборонных предприятий. Это именно у них была возможность выезжать в заграничные командировки, привозить пропагандистскую литературу и работать в закрытых военных и ведомственных архивах. Что ими тогда двигало, просто ли месть, злорадство в предполагаемом поражении России западному миру или ещё что-то трудно сейчас понять. Но точно известны их ностальгические записи, мемуары и воспоминания, где они раскрывают свою историческую память, которая всё ещё хранила собственные имения, крепостных мужиков и праздную жизнь в роскоши и богатстве. Иллюзия грёз воссоединения с «просвещённой» Европой и мечта о богатой жизни, питала все эти годы их посевы ненависти к России. Они всегда чувствовали себя ущемлёнными и несвободными, им было трудно дышать, да что там, они даже черную икру кушать не могли, ведь на планете Земля была и есть русская цивилизация.


Политические коктейли, из недовольных «советским режимом» тогда собирались по «кухням, дачам и художественным мастерским». Такая возможность им была представлена «агентами влияния», которые всё выше и выше забирались по лестнице государственной и политической иерархии. Тем более в государстве и время было «весеннее – оттепель 60-х годов». Дискуссии о смысле жизни в «рабской» России и её освобождении от социализма (коммунизма) уходили далеко за полночь, перетекающие иногда во «вседозволенное западным миром» веселье – алкоголь, наркотики и порнография. Но этим конечно занимались только самые «идейные враги» СССР, стараясь абсолютно «вычеркнуть советскую действительность» из собственных жизней. Остальные, тихой сапой и с заговорщицким видом, заседали по «академическим» кухням, «заслуженным» художественным мастерским и писательским дачам, «одухотворённо» изучали, то что привозила «связная группа» от западных товарищей или воровала из закрытых архивов. Перепечатки пропагандистского «самиздата» разлетались по стране словно «глоток правды и свободы», а это время все отщепенцы Родины, умилённо роняли слезы, на свои партийные билеты. Потом все вместе и дружно, чаще всего определённым национальным составом, по ночам слушали «голоса америки и европы» (кстати, сейчас они тоже вещуют, но вполне «законно»!), а рядом с ними всегда бегали их детки, впитывая весь тот угарный туман ненависти к собственной Родине – России…


Теперь же, те самые детки и даже уже детки тех деток, вальяжно прохаживаются по властным коридорам России и решают судьбу русской нации, имея в потенциале очень специфический мировоззренческий задел. Эти потомки «агентов влияния» изначально не собирались служить России, они лишь собирались за счёт государства Россия решать свои (родственников, любовников, потомков и предков) меркантильные вопросы и выполнять согласованные планы западных недоброжелателей.
Прибавьте к ним ещё разного рода мошенников, с липовыми дипломами заборостроительных техникумов, бывших уголовников, «теневиков» и аферистов разных мастей, родственников и любовников. Вот и получается визуальная картинка – чиновника, ныне засевшего в государственных органах управления и скрывающегося за спинами честных государственных служащих, тем самым их и государство в целом компроментируя.


бугагашенька

Федотовская цензура в совете по правам человека


Главный цензор президентского совета по правам человека и построения гражданского общества при президенте РФ Михаил Федотов убрал из списка возможных кандидатов в совет следующих лиц:

1. Адвоката Владимира Жеребенкова,
2. Президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна,
3. Главу общественной организации "Офицеры России" Антона Цветкова
4. Редактора "Новых известий" Валерия Яков.
5. Националистов: Николая Курьяновича, Дмитрия Демушкина, Александра Босых
6. Феминистку и писательницу Марию Арбатову
7. Председателя Российского Красного креста Раису Лукутцову
8. Главу Московского бюро по правам человека Александра Брода, (протест Алексеевой)
9. Лидера "Федерации автовладельцев России" Сергея Канаева
10. Председателя Межрегионального объединения избирателей, руководителя отдела мониторинга выборов ассоциации «Голос» Андрея Бузина
11. Яблочника Виктора Шейниса
12. Директора Русского общественного движения Наталью Холмогорову(выдвинута православным братством "Радонеж" РПЦ),
13. Яну Лантратову из "Молодой гвардии Единой России"
14. Активист "Идущих вместе" Василия Акимцева
15. Экс-префекта Северного административного округа Москвы Олега Митволя
16. Артиста Михаила Боярского.

Причины по которым Федотов задвинул возможных кандидатов в совет довольно разнообразны: от банальных проблем с документами, как в случаях с Владимиром Жеребенковым, Гарегином Тосуняном, Антоном Цветковым и Раисой Лукутцовой, до запрета участвовать в деятельности совета представителям партий и политических организаций, под который угодили Андрей Бузин, Виктор Шейнис, Яна Лантратова, Василий Акимцев и Олег Митволь.

Националистов убрали по причине отсутствия заслуг перед отечеством (какими заслугами обладает сам Федотов умалчивается). Некоторых, как в случае с Боярским, сняли по причине отсутствия у них правозащитной практики. Смешнее всего вышло с Марией Арбатовой, она была заявлена как специалист по защите прав женщины в политике, при этом подавалась в номинацию "Защита прав инвалидов, бездомных, иных социально уязвимых категорий населения" причислить к которым женщин г-н Федотов как истинный джентльмен не мог и Мария так же пролетела.

Теперь мы подходим к самому интересному моменту. Объективных причин для отсева Редактора "Новых известий" Валерия Яков и главы Московского бюро по правам человека Александра Брода не нашлось, но Федотов не растерялся и как пологается в случаях приближения врага к границам защищаемой терретории атаману войска правозащитного расчехлил свой старый обрез в виде Людмилы Алексеевой.


Многие не в курсе, но самый старый правозащитник всея Руси, является по совместительству единственным членом СППЧ, который может опротестовать принятия в совет любого кто не придется ей по душе, в случае неповиновения старушка грозится покинуть свое кресло. Чем и воспользовался, не найдя другого повода, ее старый друг г-н Федотов.

Возьмется ли кто-нибудь из правозащитников, находящихся в совете при президенте, защищать права пострадавших от деятельности г-на Федотова в момент цензурирования вышеупомянутых списков или все будут заняты защитой Pussy Riot
покажет время.

Константин Душенов. Путин и жиды: от любви до ненависти.

Оригинал взят у sssgg в Константин Душенов. Путин и жиды: от любви до ненависти.

Окончание

РОКФЕЛЛЕРЫ ПРОТИВ РОТШИЛЬДОВ,
ИЛИ ЧЬЯ «КРЫША» КРУЧЕ?

Допустить такой поворот событий, по мысли Белковского, олигархи не могут ни в коем случае. Он предельно ясно обрисовал то будущее, которое ждёт страну под управлением всевластной еврейской клептократии. Не стесняясь, назвал и главных руководителей грядущего передела собственности, и внешних заказчиков готовящегося государственного переворота. Забегая вперед скажем, что именно этот фактор – неправильный выбор Ходорковским своих закулисных покровителей – предопределил в итоге его дальнейшую печальную судьбу.
     Но какова идеология грядущего переворота? Да её и вовсе нет: «Русскую интеллигенцию олигархи упразднили как явление. За последние 10 лет они сделали все возможное, чтобы подорвать доверие к словам "идеология", "философия", "убеждения", "взгляды". Единственно существенным в олигархической системе ценностей является лишь так называемый прагматизм, то есть в переводе с русского олигархического на Великий и Могучий – просто махровый цинизм».
     Но как в таком случае обеспечить мирный характер «олигархической революции»: ведь такая, с позволения сказать, идеология новой власти может вызвать широкий общественный протест. А если Кремль найдёт в себе силы сопротивляться? Кто, грубо говоря, станет «крышевать» заговорщиков, страхуя их от возможного противодействия со стороны Путина? Кто обеспечит благоприятный отклик «мирового общественного мнения» в случае применения новой властью жёстких мер для подавления уличных протестов, как это было после «чёрного октября» 1993-го года?
     «Гарантом операции может быть только единственная сверхдержава современного мира — США. Дивиденды Америки вполне очевидны. Во-первых, переворот гарантирует полное превращение России в сателлита Вашингтона. Во-вторых, уже в ближайшие годы крупнейшие сырьевые, а затем и инфраструктурные компании России станут собственностью корпораций англосаксонского мира».
     Вот оно! Ключевое слово сказано! «Собственностью англо-саксонского мира» – и ничьей более – должны были стать при посредничестве еврея Ходорковского все «бесхозные», после развала СССР, богатства «демократической России». «Сделка ТНК с British Petroleum была первой – предупреждает Белковский , – за ней последует, очевидно, операция по продаже "ЮКОСа". Причем известен уже и потенциальный покупатель — Halliburton, родная компания вице-президента США Ричарда Чейни, корпоративное воплощение шкурных интересов американской верхушки. Далее — уже и энергетика, и телекоммуникации, и, вероятно, ВПК».
     Но такое развитие событий устраивало далеко не всех.
     Превращение России в покорного американского вассала автоматически превращало США в бесспорного мирового гегемона на многие десятилетия вперёд. Между тем, глобальный курс американской политики в начале XXI века начал ощутимо меняться. В рамках новой концепции Вашингтона по удержанию мировой гегемонии американская политическая элита (точнее сказать, её белая, англо-саксонская часть, условно говоря – «представители клана Рокфеллеров») начала активные поиски путей для установления долговременного союза с радикальным исламом.
     «Арабская весна» 2011 года, свержение светских авторитарных режимов Магриба и трансформация мусульмансого мира в территорию «управляемого хаоса» под контролем США была задумана уже тогда. Израиль в рамках этой новой стратегии Вашингтона переставал быть главным и незаменимым союзником Америки на Ближнем Востоке. Да и вся глобальная сеть мирового иудейского закулисья в случае реализации имперских планов «белой англо-саксонской элиты США» оказалась бы под угрозой. Эти опасения мирового Кагала в России наиболее подробно озвучил человек с «говорящей» фамилией Сатановский – бывший руководитель Российского еврейского конгресса, а ныне президент Института Ближнего Востока. В интервью журналу «Эксперт» он сказал:
     «Как показывает опыт, евреев продают дешево и с большой для них кровью. Их продали в конце 1930-х годов фашистам, продадут и сейчас – исламистам. Поэтому исламисты будут делать в отношении Израиля то, что считают необходимым… В США и Европе верят, что без Израиля всё на Ближнем Востоке будет хорошо, а с исламистами будет мир. Точно так же, как когда-то верили в успех в случае сдачи Гитлеру Чехословакии… Если еще вчера на ситуацию хоть как-то влияли светские арабские режимы типа режима Мубарака, заинтересованные в поддержании контактов с Израилем в сфере безопасности, то сегодня арабские монархии не заинтересованы ни в чем, кроме своих собственных интересов по выстраиванию халифата. Никакой системы сдержек и противовесов в арабском мире больше нет, и радикальный ислам побеждает практически по всему фронту».
     Неудивительно, что такое решительное «переформатирование» американцами всего мирового геополитического пространства вызвало нешуточные споры в закулисных мировых центрах. Вообще, противостояние и взаимодействие двух гигантов мирового закулисья, двух конкурирующих кланов Мирового правительства – Ротшильдов и Рокфеллеров – давно уже стало общим местом в рассуждениях большинства конспирологов. Но даже если не вдаваться в эти конспирологические подробности, то серьёзные противоречия между мировым банковским сообществом (условными Ротшильдами) и мировыми лидерами товаропроизводства (условными Рокфеллерами) вполне очевидны и имеют под собой совершенно объективные основания.
     В рамках этих противоречий резкое усиление «Рокфеллеров» в лице белой элиты США, которое стало бы неминуемым следствием государственного переворота в России и превращения её в безоговорочного сателлита Вашингтона, в тот конкретный исторический момент было крайне невыгодно «Ротшильдам», имевшим свои виды не только на будущее Кремля, но и – что в данном случае гораздо важнее – свои взгляды на американскую геополитику XXI века.
     И Кремль в лице президента Путина сумел блестяще воспользоваться этими противоречиями . Ходорковскому не помогло ни его еврейское происхождение, ни богатство, ни тесные дружеские отношения с вице-президентом США. Путинская «крыша» в виде Берл Лазара с его доверительными отношениями в клане Ротшильдов оказалась круче американской «крыши» Ходорковского в клане Рокфеллеров. Выступая в Лондоне, Лазар сказал: «Я хорошо знаком с Ходорковским, у нас хорошие с ним отношения. Ходорковский обратился к нам за помощью слишком поздно, за 2 дня до ареста. Мы просто не успели помочь ему. Евреи должны искать не правоту в жизни, а быть сообразительными. Ходорковского погубила его самонадеянность на вседозволенность. Он стал финансировать оппозицию президенту Путину и поплатился».
     На этом вопрос был закрыт. Ходорковский остался в тюрьме, а Путин сделал ещё один важный шаг на пути к полной политической самостоятельности.



Collapse )Источник: http://rusprav.org/2012/August/dush-25-8-12.html#tophttp://

Константин Душенов. Путин и жиды: от любви до ненависти.

Оригинал взят у sssgg в Константин Душенов. Путин и жиды: от любви до ненависти.

Продолжение

КТО ЧЕЙ ХОЗЯИН?

Кризис в отношениях Кремля и Кагала назревал давно. По сути, он стал лишь неизбежным отражением жесточайших противоречий между возрождающимся Российским государством и мировой иудомасонской закулисой, считающей себя глобальной властью.
     Выше уже отмечено, что в момент своего прихода в Кремль в 2000-м году Путин страной управлять не мог. Вертикаль государственной власти была практически полностью разрушена. Народнохозяйственный комплекс, доставшийся «демократической» России в наследство от СССР, развален до основания, наиболее лакомые куски собственности приватизированы еврейским капиталом, который, по сути, стал господствующей силой в российской экономике. Политическая жизнь в стране к этому моменту была монополизирована либерально-русофобским «пулом» разнообразных «демократических» партий и движений, костяк которых составляли еврейские активисты, опиравшиеся на тотальное засилье своих единоплеменников в средствах массовой информации, в первую очередь – на телевидении.
     Наиболее влиятельные фигуры в среде российского еврейства в тот момент даже не скрывали, что для них Путин – «технический президент», фигура номинальная, главная задача которой – легализовать их фактическое господство над страной . Именно к этой эпохе относится знаменитая формула всесильного Березовского « Частный капитал нанимает власть. Форма найма называется – демократические выборы”». В том же духе высказывался и другой влиятельнейший еврейский олигарх той поры, Гусинский – глава Российского еврейского конгресса, хозяин заводов, газет, пароходов и главного либерально-демократического телеканала страны – НТВ. И хотя два эти могущественные еврея ненавидели друг друга, в отношении Кремля их взгляды совпадали: власть в России должна обслуживать еврейские бизнес-интересы, и никакие другие…
     Наиболее откровенно эту стратегию сформулировал ещё один еврей, Олег Дерипаска, «алюминиевый король России», в своём потрясающем по откровенности и цинизму интервью бюллетеню «Время Евразии»  Он, в частности, сказал:
     «Власть – это группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать… Президент России Путин – это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Мы – российская реальная власть. Носители настоящей власти принимают решение – кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер, Путин…
     Надо откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. Я уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом. Группа людей, осуществляющих власть, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования.»

«РУЧКУ-ТО ВЕРНИ…»

     Думаю, сказанное Дерипаской в порыве откровенности многое проясняет в проблеме отношений президента России и еврейской олигархии. Довольно долго олигархи считали, что это именно они наняли Путина для реализации своих целей. Но сегодня уже очевидно, что ВВП не удовлетворился той скромной ролью наёмного менеджера, которую ему отвели современные сионские мудрецы. И Дерипаску он довольно жёстко поставил на место. В июне 2009 года, в Пикалёво, Путин перед телекамерами на виду у всей страны высек его, как провинившегося школьника. Заставил подписать договор в пользу бастовавших рабочих и заявил: «Считаю, что вы сделали заложниками своих амбиций, непрофессионализма, а может быть, и просто жадности тысячи людей». Когда огорошенный олигарх, подписав этот невыгодный для него договор, уныло побрёл на своё место, ВВП добил миллиардера короткой фразой: «Ручку-то верни!»
     Это публичное унижение самонадеянного представителя «реальной власти» стало результатом победы ВВП в долгой и ожесточённой политической борьбе. Быстро поставить на место зарвавшихся олигархов было просто невозможно, учитывая степень политической и хозяйственной разрухи, внешнее давление и криминальные методы действий еврейской верхушки. Характеризуя эти методы, Ходорковский в своё время самодовольно отметил, что «преимуществом еврейского бизнеса является отсутствие нравственных ограничений». Ещё более подробно высказался на эту тему Дерипаска в своём скандальном интервью.



Collapse )

 

Окончание