December 6th, 2012

бизьяна
  • stalh

Ноу-хау президента Путина бесит США

Оригинал взят у nikolino в Ноу-хау президента Путина бесит США
Оригинал взят у moyoatik в Ноу-хау президента Путина бесит США
        Внешняя политика России стала другой, вернее сказать не свойственной для силовой внешней политики одной из ведущих стран мира. Как видим, сегодня президент России предпочитает торговать, а не воевать, даже со своими внешнеполитическими конкурентами. Сказать честно, всякие преференции своим внешнеполитическим контрагентам делались и во времена СССР. В таком случае, что же тут нового?
Новое как выясняется есть, и здесь есть весьма значительные перемены. Давайте рассмотрим один из последних внешнеполитических примеров наглядно демонстрирующих новые подходы. В какой-то мере можно сказать, что Путину удалось найти неисчерпаемую «win/win» технологию.

Collapse )

Америка стягивает военную технику к берегам Сирии

В среду вечером авианосец «Дуайт Д.Эйзенхауэр», на котором располагаются восемь эскадрилий истребителей-бомбардировщиков и 8 тыс. солдат, подошел к сирийскому побережью, несмотря на сильный шторм. Это может быть сигналом того, что Соединенные Штаты готовятся к вторжению на территорию Сирии.


4da4676f71261afcacbf631cf415484828ff6010
AFP


Collapse )


Русский Мальчик1

Египет. Вечная революция



Зубоскалить не хочется - люди загнаны в тупик, митингуют, бьются друг с другом и погибают. Их эмоции жесточайшим образом эксплуатируются и манипулируются со стороны. Все эти безобразных последствия были предсказуемы, потому как они, как показывает время, были запланированы. Многие эксперты продолжают убеждать людей, что все эти беспорядки в арабском мире невыгодны США и совершенно не управляются Западом. Оставим это на их совести.

Обратите внимание на следующие слова в репортаже: "4 декабря огромная толпа оппозиционеров-либералов собралась у резиденции главы государства... демонстранты требовали, чтобы он ушёл в отставку или...". И ещё: "В пятницу представители либерально-демократических движений, в случае не удовлетворения их требований, планировали организовать у резиденции Мурси акцию под названием ''Красная карточка'' и заставить главу страны подать в отставку".

Нет сомнений, что "братья-мусульмане" действуют с этими "либерально-демократическими движениями" заодно. Ровно так, как это пытаются сделать в России. Соединить все радикальные элементы общества, добавить к ним системную либеральную оппозицию - и бросить эту разнородную толпу на государство. Причём цель этих действий не в президенте - раньше им не нравился Мубарак, теперь не нравится Мурси. Цель - в постоянной революции, хаосе и бойне. Цель - в движении, в самом процессе. Ничего не напоминает?

РМ

В принципе, это признание по всем пунктам

Оригинал взят у torri1111 в В принципе, это признание по всем пунктам
Оригинал взят у escapistus в В принципе, это признание по всем пунктам
Оригинал взят у rurik_l в Познакомьтесь: закон об учете актов глобального антисемитизма
http://russview.ru/read/290-usa-zog-zakon.html

Это интересно знать. В 2005 году президент США подписал "Закон об учете актов глобального антисемитизма". Этот закон обязывает американский Госдепартамент преследовать по всему миру тех, кто будет обвинен по пунктам этого закона.
Итак, антисемитскими в Америке считаются:

1. Любое утверждение о том, что "евреи контролируют правительство, СМИ, международный бизнес и мировые финансы".


Collapse )

Уже поздно..

Оригинал взят у yamaha333 в Уже поздно..

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Оригинал взят у dr_rusi4 в Уже поздно..
Оригинал взят у krutina в Уже поздно..

Госсекретарь США Хиллари Клинтон
Государственный секретарь США Хиллари Клинтон, выступая в преддверии своей встречи с российским министром иностранных дел, предостерегла против новых попыток «ресоветизировать» значительную часть Восточной Европы и Центральной Азии.

Как сообщает Associated Press, глава американской дипломатии заявила об этом на встрече с правозащитниками из России и соседних стран в рамках международной конференции по правам человека в Дублине.

«Имеют место попытки ресоветизации региона», - заявила госсекретарь, говоря о
территории бывшего Советского Союза.

«Это не будет называться именно так, - продолжала она. – Это будет носить имя или таможенного союза или евразийского союза или чего-то в этом роде. Однако не будем вводить себя в заблуждение. Мы знаем, в чем состоит цель этих усилий, и мы пытаемся найти эффективные средства для того, чтобы замедлить или остановить этот процесс».   

Клинтон также отметила, что имеют место попытки криминализировать содействие усилиям Соединенных Штатов по поддержке прав человека и демократии в регионе.

Клинтон подвергла критике Москву в преддверии запланированной на тот же день встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, посвященной ситуации в Сирии.

«Вызывает чувство огорчения тот факт, что спустя 20 лет после начала постсоветской эры столь обнадеживающие признаки прогресса теперь отступают, - сказала Клинтон. – И последствия для организаций и отдельных личностей становятся все более тяжелыми». 

Клинтон подчеркнула, что США «ищут возможности изменить направление движения, пока еще не поздно». 

Она выразила недовольство мерами, принятыми властями России и соседних государств, которые, по ее мнению, направлены против прав человека и демократических достижений.



    Гы-ы-ы... я танцую)))

Корни геополитического противостояния

Оригинал взят у otdelnov_a в Корни геополитического противостояния

Рассматривает в своей очередной статье постоянный обозреватель ресурса nstarikov.ru Евгений Чернышев.


Без теории нам смерть!


И.В. Сталин


«В своей предыдущей статье «Война против нас: геополитический взгляд» я постарался кратко изложить логику геополитики (противостояние Суша-Море), не раскрывая ее причин. Проводя параллель с механикой, это можно сравнить с ее разделом — кинематикой, которая рассматривает описание движения тел без учета действующих на них сил. Однако для полноты картины эти силы обязательно нужно учитывать, что поможет понять нам движущие силы геополитики так же, как сила тяжести в классической механике объясняет причину падения тел.


Замечу вначале, что критика геополитики, состоящая в том, что «смотря как посмотреть» или «я вижу по-иному», несостоятельна. Дело в том, что геополитика – это вполне определенная дисциплина, развитая в основном западными специалистами (Макиндер, Мэхэн, Спикмен, Хаусхофер и др.), имеющая свой объект исследования и свои методы. Объектом исследования геополитики является именно противостояние Суша-Море. Другой геополитики нет. Это не говорит о том, что толкование мировых процессов возможно только с точки зрения геополитики. Другие подходы могут быть вполне оправданы и плодотворны, просто это не будет геополитика, а будет что-то другое. Однако это нужно объяснить. В связи с этим возникают следующие вопросы:


1. Чем обусловлено цивилизационное разделение на Сушу и Море и как их идентифицировать в современном мире?


2. Почему именно Море нападает на Сушу, а не наоборот?


3. Что делать Суше?


Эти вопросы многократно задавались и в отзывах читателей – правомерных и справедливых, от которых невозможно просто так отмахнуться. Постараюсь ответить на них в этой статье.


Параллель с механикой я привел не случайно. И вот почему. В классической механике Ньютона считается, что тела падают вниз, т.к. на них действует сила тяжести. Откуда берется эта сила – классическая механика ответить не в состоянии. Она есть – и все. Сила тяжести принимается как постулат, подтверждаемый экспериментально. Но, прежде всего, это объясняющий концепт. А раз так, то можно выдвинуть и другой концепт.


Именно это сделал Эйнтштейн. В релятивистской механике причина падения тел кроется в самой структуре пространства, которая имеет искривление, причем степень его искривленности определяет ускорение свободного падения. Это искривление мы обнаруживаем через падение, которое нам видится как притяжение тела Землей. То есть сама структура пространства предопределяет поведение.


Подобные рассуждения можно применить и к пространству, из которого растут цивилизации, впитывающие его структуру в свой ценностный код. Например, в культуре народов Кавказа явно можно усмотреть соответствие их обычаев окружающему ландшафту. Яркое южное солнце и заснеженные вершины гор, летняя жара и горная прохлада. Вертикальные скальные обрывы и огромные пологие пастбища, южное изобилие фруктов и при этом большое значение мясных блюд в кавказской кухне (как у народов Севера). Все это обусловливает ту страстность, выразительность, контрастность темперамента и культуры, которая так характерна для наших кавказских народов. У евразийских народов степи, потомков кочевников, это тоже заметно. Для степи характерен резкий контраст между жарким летом и морозной зимой. Сам казахский язык, с его короткими, как бы обрывочными словами, твердыми как сталь и меткими как стрела, звучит как стрела кочевника, пронзающая слух.


А разве наши народные песни – протяжные, в чем-то грустные и немного тоскливые — не соответствуют духу нашей беспредельной Русской равнины? Все живущие на ней располагаются не один над другим, а один возле другого. Все друг другу братья на нашей равнине, мы даже к иноземцам так относимся, чем всегда притягивали к себе другие народы. Не случайно «друг» и «другой» — однокоренные слова в русском языке. А если вы приедете на Украину, то сразу заметите, как русская речь «смягчается» здешним пространством, приобретая неповторимый оттенок сельской провинциальной певучести.


Разумеется, ни климат сам по себе, ни что-либо другое по отдельности не является универсальным объяснением. Я лишь хочу сказать, что пространство оказывает огромное влияние на культуру народа. В связи с этим возникает важнейший вопрос: можно ли все многообразие культур охватить каким-то наиболее объемлющим критерием? Оказывается, можно, если использовать как критерий отношение к изменяемости. Постараюсь раскрыть смысл этого термина.


В ценностный код большинства традиционных культур входят такие представления, как: священное отношение к земле, к вере и обычаям предков, почтение к старшим и забота о младших, большая семья, верность традициям. Такой ценностный код обусловлен рядом причин, но, прежде всего — постоянностью самого пространства. Народы, разделяющие эти ценности, принадлежат к цивилизации Суши. Почему? Потому, что именно «сухопутные народы» живут в условиях «консервативного пространства», что определяет и их консерватизм.


Консерватизм выражается в приверженности вечному, а изменение само по себе не является ценностью и рассматривается им как вынужденная мера. Отсюда – понятие о традиции, долге, патриотизме, чести, верности корням. Это – сухопутные ценности.


Нужно сказать, что прозападная «прогрессивная общественность» немало потрудилась над тем, чтобы очернить саму идею консерватизма. «Реакционность», «отсталость», «мракобесие», «каменный век» — каких только ярлыков не навешали либералы-космополиты стремлению быть верным своей идентичности. Даже многие из вполне патриотичных людей до сих пор верят в «мировой прогресс» и «столбовую дорогу цивилизацию». На самом деле, консерватизм же не отрицает изменений вообще, но под изменением понимает именно свое специфическое изменение – такое, чтобы сохранить в этом изменении свою веру, культуру, свой народ, своих предков. То есть вечное первично, изменение вторично. Консерватизм – это наша специфическая способность изменяться!


Однако где-то в XVI веке, в эпоху географических открытий, положение начинает меняться. Начиная с венецианских купцов, появляется группа людей, для которых местом постоянного проживания становится море, которое изменяет их представление о мире. Они начинают смотреть на сушу со стороны моря, постепенно отождествляя себя с ним. Но как именно? Когда вы находитесь в море, возможно все. Погода, поломки корабля, взаимоотношения между членами экипажа – все это стало формировать особый кодекс набирающей силу морской цивилизации: мобильность, адаптивность, умение приспосабливаться и выкручиваться из сложных ситуаций, умение постоять за себя и добиваться своего, стоять до конца, умение рассчитывать только на свои силы. Возникли дух индивидуализма, предприимчивости, собственничества. Все это – морские (текучие) ценности. Морские, повторюсь, уже в геополитическом смысле. Здесь очень тонкая связь, где географическое трансформируется в ценностное и составляет собственно геополитическое. Венеция, Голландия, Британия, США – такова биография цивилизации Моря за последние 500 лет.


Можно привести один наглядный пример. Море является одновременно родным и опасным, оно дает мобильность передвижения, но может поглотить, максимально сближая жизнь и смерть, что формирует противоречивую двойственность чувств по отношению к морскому пространству. Об этом прекрасно написал в своем рассказе «Черный кот» Эдгар По, изобразив это «морское» противоречие в том, чтó сделал со своим любимым котом главный герой именно потому, что любил его.


Как различить в современном мире Сушу и Море? Это довольно просто. Море олицетворяют США и Британия, которые смотрят на весь мир как пираты на сушу. Кстати, это вовсе не случайно, что Британия не входит ни в зону евро, ни в шенгенскую зону, и вообще относится к Европе по принципу «дружба дружбой, а табачок врозь». Британия, образно говоря, не хочет высаживаться на европейском берегу, чтобы можно было вовремя соскочить и уплыть обратно. Так поступают именно пираты. Ну, а о США и говорить не приходится.


Все остальные страны и народы в той или иной мере принадлежат к Суше. Однако легко заметить, что мало кто открыто стоит на сухопутных позициях. Море подкупило элиты почти всех стран с помощью такой текучей ценности, как деньги, которую им удалось навязать в качестве универсальной всему миру. Море как бы затопило Сушу своими ценностями, устроив всемирный потоп и превратив все в «купи-продай-потребляй», которое навязывается как единственно правильное. Обратите внимание: даже слово «человек» используется только в выражении «права человека» с явным подтекстом индивидуализма, а во всем остальном – только «потребитель». «Все для потребителя» и т.д. То есть человека низвели до уровня потребителя, барахтающегося в этом море, в котором нет надежного клочка земли – все зыбкое, текучее, продажное.


Можно привести еще одну поразительную по символизму метафору. Известно, что затопление всегда начинается снизу. Поэтому выход – забираться как можно выше. В мыслях, идеях, ценностях. Высоким мыслям и возвышенным чувствам не страшны плещущиеся внизу либеральные волны ликвидности, толерантности, рыночности, «прав человека» и проч.


Именно поэтому глобализм так старательно навязывает всем низкие чувства, стремясь опустить всех как можно ниже, чтобы утопить в этом глобальном Море разложения.  


Ответив, таким образом, на первый вопрос (насколько позволяет объем статьи), перейдем ко второму: почему именно Море нападает на Сушу, а не наоборот? На него ответить проще, ибо это следует из самой природы Моря. Именно Море омывает Сушу, поэтому оно, неся в себе дух пиратства, рассматривает весь мир как свою потенциальную колонию, которую можно грабить. Но карта мира такова, что один гигантский континент не позволяет им осуществить это в глобальном масштабе. Это – Евразия. Его ядро – heartland, всегда тяготевшее к объединению. Понимая это, Море стравливает страны внутри самой Евразии. Стремясь расколоть Сушу, оно играет на внутриевразийских противоречиях, поочередно вставая то на одну, то на другую сторону, подталкивая к войнам, после которых они приходят в роли «миротворцев» и начинают собирать урожай, устанавливая свое влияние через «урегулирование конфликта», «стратегическое сотрудничество» и прочую ложь. Гарри Трумэн 24 июня 1941 года сказал об этом прямо: «Если мы увидим, что побеждает Германия, то нам следует помогать России, а если побеждать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».


Цель Моря очевидна – расколоть и ослабить Сушу, установив над ней свое влияние. Контроль над Евразией – главный приз геополитической игры. Об этом открыто написал Бжезинский в «Великой шахматной доске»: для мирового лидерства США крайне важно удерживать Евразию в раздробленном состоянии как можно дольше и как можно надежнее. Эту фразу я и добавил в статью об этой книге в Википедии, которая считается «свободной энциклопедией, в который каждый может…» и т.п. Через несколько часов эта фраза исчезла. Что, впрочем, я и ожидал. Правда правдой, а интересы англосаксов для них превыше всего.


Таким образом, противостояние Суша-Море сводится именно к нападению Моря и защите Суши. При благоприятных обстоятельствах – к контрнападению (например, установление нашего контроля над восточной Европой в 1945 году). Здесь очень уместна аналогия с шахматами. Белые начинают всегда первыми, а черные делают ход, исходя уже из маневров белых. И только когда белые начинают ошибаться, черные могут перехватить инициативу и выиграть. Именно это и возникает во времена кризисов, когда правила игры на какое-то время становятся неопределенными. В это время, по выражению Андрея Ильича Фурсова, можно смахнуть фигуры с доски и заехать ею по черепу противнику. Пока он там разберется, что к чему, можно снова расставить фигуры в свою пользу и сказать, что так и было.


Итак, кто наш противник – мы знаем. Когда подвернется благоприятный момент, дрогнуть нельзя. Доска перед нами. Пора готовить руки!»


Евгений Чернышев, Донецк


Союз граждан Украины 


Предыдущие статьи Евгения Чернышева:


Война против нас: геополитический взгляд
Демографический всплеск в России
Преодолеть европоцентризм
Яд «европейского выбора» для молодежи
Кто мы? (наша идентичность)
Украина-Англия: так кто играл дома?
Что такое Европа и почему она чужда нам
Вымирание Европы
Печальные демографические итоги «евроинтеграции» Украины
Цена «Евроинтеграции» Украины на примере одного донецкого вуза
Сталин и наше бессознательное
Русское пробуждение
Ложь и клевета «Эха Москвы»
Есть ли у нас выбор? (к 358-летию воссоединения Единого народа)






Источник: блог Николая Старикова
Веживый человек
  • russdem

Кто против большой и сильной России?

Давайте начнем с простых вещей. Большой — значит сильный, маленький — слабый. Так ли это? В большинстве случаев, да.  Особенно, когда речь идёт о геополитике. Конечно, может случиться и так, что какой-нибудь карликовый Лихтенштейн завладеет ядерным оружием и начнет диктовать всем условия. Но это, как вы понимаете, из разряда фантастики. На деле же единственной страной, которая может что-либо противопоставить гегемонии США является Россия. Потому что только у обозначенных стран имеется схожий ядерный потенциал в виде триады земля-вода-воздух. Да, если вы слушаете Познера, то может показаться, что гегемонии нет. Но если её нет, отчего же тогда военный бюджет США больше таковых всех вместе взятых стран мира? Демократия, как показала новейшая история, должна быть сильной — с кучей военных баз и ковровыми гуманитарными бомбардировками мирного населения в тех странах, которые отказываются по своей воле демократизироваться по образцу её рассадника.

Наверное, только совсем наивный человек может сказать, что сегодня нам не нужно сильное государство. Повсюду кризисы и войны, а Россия, без преувеличения, островок стабильности. И чтобы таковым оставаться дальше, выход только один — расти. Сначала вырасти экономически (Таможенный Союз), потом — географически(Евразийский Союз). Восстанавливаться в своих исторических границах.

Но кому очередное возрождение нашей страны как кость в горле? Понятное дело, конкурентам. Если годы после «перестройки» мы играли роль вассала, отдавая свои полезные ископаемые, влача при этом не лучшее существование, то сегодня все иначе. Скептики могут долго иронизировать на эту тему, но что есть, того не отнять. Глупо отрицать очевидное. Можно, конечно, жить только негативом. Но последствия этого достаточно известны, чтобы найти подобных людей среди своих знакомых. Вернемся к вопросу о сильной и большой России.

Догадаетесь, кто теперь в открытую говорит об опасности Таможенного и Евразийского Союзов?

Кто против большой и сильной России?

Collapse )

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

ВВП и его команду заказали со стороны?

Оригинал взят у yamaha333 в ВВП и его команду заказали со стороны?
Оригинал взят у lola_mendes в ВВП и его команду заказали со стороны?
У меня тут возникла интересная версия наблюдающегося хардкор мочилова ВВП и его команды в глазах россиян и всего мира.
Конечно, сейчас все, кто интересуется политикой, в шоке, чтобы это все значило, когда по телику по всем каналам ведут разоблачительные передачи и каждый день шокируют нас суммами украденных государственных средств и масштабами развала страны.

И тут я случайно нахожу интересные статейки  о конвергенции.

На Западе сейчас это очень модное словечко конвергенция, которое означает сближение и слияние.
Так вот, читая переводные статьи, я обнаружила, что западные политологи выдвинули новую идею о том, как спасти Европу.
И эта полубезумная идея, которую с нашей стороны активно продвигает бывший министр иностранных дел Игорь Иванов ( между прочим, член Бильдербергского клуба), заключается в  том, что  для спасения европейской цивилизации и расы,  нужно слить Европу с Россией.
«Конвергенция» является ключевой темой политики надмировых политических элит, особенно тех, которые имеют отношение к Королевскому институту международных дел (КИМД), Совету международных отношений (СМО), Конференции по мировой политике (КМП), Трёхсторонней комиссии (ТК), Фонду Карнеги за международный мир (ФКММ) и конференциям Бильдербергского клуба (БК).
Суть стратегии конвергенции была объяснена президентом Фонда Форда Г. Роуэном Гейтнером (членом Совета международных отношений), который в 1953 году признался следователю Конгресса Норманну Додду о том, что он вместе с другими лицами в правительстве и вне его работал над тем, «чтобы так изменить жизнь в Соединённых Штатах, чтобы мы могли легко объединиться с Советским Союзом».

Если предполагать, что за всеми случаями коррупционных скандалов стоят западные  силы, которые просчитали экономическую нецелеобразность существования путинской администрации, разворовывающей и распродающей ценные ресурсы, которые могут потом помочь в экономическом возрождении Европы, то тут все встает на свои места.
Как говорится, ничего личного, чисто бизнес. 

Ну , если предположить эту версию происходящего, тогда не только команде ВВП, но и всем сбежавшим ворюгам миллионщикам и в Лондоне жопу прищемят по полной программе с возвратом наворованного назад  в госказну.
А вместо нынешнего политического ворья выставят свою команду, которая, как я предполагаю, давно уже сидит в засаде.

Новый мир по Бжезинскому.

Слова Збигнева Бжезинского, произнесённые 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса Токвиля, заслуживают большого внимания, так как показывают видение будущего мира значительной части элиты США. Он продолжил свою мысль, высказанную на Ярославском Мировом политическом форуме, когда Бжезинский предложил создать "новое содружество от Ванкувера до Владивостока", в которое войдёт и Россия.

http://socglobal.ru/novosti/167-mirovoe-pravitelstvo-novyy-mir-po-bzhezinskomu.html
 
бизьяна
  • stalh

Духовный суверенитет России

Оригинал взят у savva30 в Духовный суверенитет России
сайт Военное обозрение!!!Духовный суверенитет России

Авторская концептуальная стратегия обеспечения духовного суверенитета России

1. Глобальный кризис и Россия

В 2012 году началась агония идеологии либерального колониализма, навязанной миру 500 лет назад Британской империей (нажива, наркодилерство, финансовый и информационный терроризм и т. д.).


Наступил этап тяжелой болезни британской модели мирового развития (Лондона как Третьего Карфагена), идеологическую основу которой можно выразить словом ИМЕТЬ.

С моей точки зрения, предтечей Британской империи, как Третьего Карфагена стали системы — модели — Первый Карфаген (Тунис), Второй коллективный Карфаген: Арабский (Семитский) халифат; Хазарский каганат, Венецианская и Генуэзская республики; Нидерланды. Первый Карфаген противостоял Первому Риму — Римской Империи. Вторым Римом стала ВИЗАНТИЯ, со столицей в Константинополе. А Третий Рим — это Москва, и как отметил монах Филофей, «Четвертому Риму не бывать».

Идеологическую основу доктрины «Москва - Третий Рим» можно выразить словом БЫТЬ. После того, как генералиссимус Сталин в 1945 году одержал Великую Победу над фашизмом, в 1946 году перестала существовать и Британская империя — закулисный режиссер прихода к власти в Германии Гитлера и главный организатор Второй мировой войны. Но после поражения от Сталина, правящей элите Британской империи удалось сохранить контроль над США (через ФРС) и над Западной Европой (с помощью созданного по инициативе Черчилля НАТО), сформировав Новую Британскую империю, как союз транснациональных британо-американских корпораций.

После этого началась информационная война против СССР, ядром которой стала стратегическая операция «Анти-Сталин», направленная на дискредитацию исторического прошлого и настоящего нашей великой страны. Операция «Анти-Сталин» была разработана под руководством Аллена Даллеса «Советом по международным отношениям» (Нью-Йорк) с использованием оперативных возможностей ЦРУ и МИ-6. Главную роль в операции «Анти-Сталин» сыграл палач Новочеркасска (расстрел рабочих в 1962 году) партийный функционер с мутной биографией Н. Хрущев, тайно поддержанный Алленом Даллесом во внутриполитической борьбе внутри СССР. Именно под типаж Хрущева и был отобран М. Горбачев. Ставропольский комбайнер после прихода к власти целенаправленно уничтожал СССР, следуя советам из Лондона.

Дестабилизация Ближнего Востока и Среднего Востока, военная интервенция НАТО против Ливии, организованная британской разведкой МИ-6, пока не смогла улучшить ситуацию в США (каждый седьмой американец голодает) и в Великобритании (августовские погромы в Лондоне). Начался банковский кризис в Еврозоне, который ведет к быстрому дефолту крупнейших банков США, Великобритании и Франции.

В связи с этим МИ-6 и решила повторить свой сценарий развала России в феврале 1917 года, чтобы спасти западные банки. Напомню о том, что именно Лондон организовал убийство 3 российских императоров (1801, 1881, 1918 гг.).

Основные цели информационной войны против России

1. Блокирование процессов создания Евразийского Союза, путем проведения глобальной операции «Анти-Путин» и повторение сценария государственного переворота февраля 1917 года с элементами горбачевской перестройки и развала СССР.

2. Противодействие сближению России и ЕС, России и стран БРИКС.
3. Организация войны (с помощью провокаций) на Ближнем и Среднем Востоке (военная агрессия НАТО против Сирии и Ирана), для использования дестабилизации региона против России.

Разработчиками операции «Анти-Путин» являются МИ-6 и британское лобби в США (Збигнев Бжезинский, госсекретарь Хиллари Клинтон, помощник Обамы Давид Аксельрод — правнук Троцкого-Бронштейна). Координаторы в России: посол США в России М.Макфол и бывший Президент СССР М.Горбачев.

Главные сценарии:

— Пары А.Навальный — М.Гайдар, сын крупного питерского бизнесмена И.Яшин — К.Собчак (В.Ющенко — Ю.Тимошенко) — «оранжевый» украинский сценарий;

— Грузинский сценарий по приводу к власти М.Саакашвили: долговременная связка Дж.Сорос — Б.Акунин (Г.Чхартишвили);

— Сценарий провокации;

— Информационная игра на опережение (использование слухов в чрезвычайных и кризисных ситуациях);

— Ливийско-Сирийский сценарий — масштабная и комплексная дезинформация в социальных сетях и мировых СМИ.

Следует обратить внимание на то, что в ходе операции «Анти-Путин» в основном используются те же технологии лжи и дезинформации, что и при проведении операции «Анти-Сталин». Отличие лишь в наличии сегодня более современных средств массовой коммуникации (Интернет, глобальное телевидение, социальные сети), которые в основном контролируются либералами-прозападниками. Группе государственников вокруг В.Путина (Н.Патрушев, И.Сечин, С.Иванов) удалось 4 марта 2012 года заблокировать сценарий либерального пробританского переворота. Однако в информационной сфере позиции государственников недостаточно сильны. Им целесообразно более активно присутствовать на информационно-идеологическом поле и создавать организационные механизмы для ведения оборонительных и наступательных информационных операций.

Таким образом, выбор России 4 марта 2012 года — это выбор одного из двух векторов дальнейшего развития. В.Путин — это в данном случае выразитель вектора БЫТЬ. И 4 марта 2012 года весь мир увидел провал попытки государственного переворота пролондонских ультра-либералов (при поддержке британских финансовых и информационных террористов, наркоторговцев), олицетворяющих собой вектор ИМЕТЬ.

2. Что же делать?
[Spoiler (click to open)]


Сам термин «ДУХОВНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ» придумал боевой генерал-десантник В.Усманов и сказал мне о нем сразу же после моего доклада на II Соборе родителей России в Екатеринбурге 27 июля 2012 года. Мы сидели рядом в президиуме и он поделился со мной своей идеей. Термин мне понравился, и я о нем рассказал впервые публично 30 июля, на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС УРАЛ.

Дело в том, что в июле 2012 года впервые была проведена комплексная информационно-диверсионная операция, направленная против духовного суверенитета России.

Июльские теракты в Казани против духовных лидеров сопровождались дезинформационными потоками в российском информационном пространстве. 24 июля подтвердилась моя версия о лондонском следе терактов в Казани, которую я высказал в прямом эфире телеканала «Комсомольская правда» вечером 21 июля (главный противник муфтия улетел в Лондон).

Очевидно, что основой духовного суверенитета России является синтез духовности и диалога цивилизаций. И именно против этого и были направлены теракты в Казани, организованные британской агентурой. Напомню о том, что базовым принципом Британской империи являются тезисы о конфликте цивилизаций и отрицании духовности.

Поэтому элите и народу России важно осознать то, что на протяжении многих столетий наиболее слабым звеном российской государственности была информационно-идеологическая сфера, что привело к тому, что страна дважды в ХХ веке распадалась на части. Поэтому для успешного развития российской государственности целесообразно скорейшее принятие государственной идеологии («Три Д»: Духовность, Державность, Достоинство) и создание специального организационно-управленческого и информационно-аналитического механизма (инструмента) для отражения внешней информационно-идеологической агрессии.

Российская идея была сформулирована В.Путиным перед началом избирательной кампании 2000 года в статье «Россия на рубеже тысячелетий» в декабре 1999 года (патриотизм, державность, государственничество, социальная солидарность). Однако сразу же началось противодействие ее реализации. Дальнейшего развития после выборов она не получила, что не способствовало эффективному развитию Отечества, устранению коррупции и других негативных явлений. Чрезвычайно важным опытом для нас является опыт организации общественных процессов по преодолению Смутного времени в начале XVII века, инициированный гражданином К.Мининым из Нижнего Новгорода. В этой связи я и провел свое выступление с изложением основных тезисов государственной идеологии именно в Нижнем Новгороде 21 марта 2012 года. Видимо, необходимо закрепление государственной идеологии в Конституции России к 2015 году. Государственная идеология — целостная система идей и национальных ценностей, в которой государство и общество формулируют стратегические цели развития.

ПРОЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие, на основе формулы государственной идеологии «Три Д»: Духовность, Державность, Достоинство, направленное на укрепление Российского государства и стабильности общества.

2. Государственная идеология реализуется на основе базовых принципов:

1) здоровая и крепкая семья с детьми — основа общества и государства;

2) социальная справедливость;

3) патриотизм (любовь к Родине);

4) защита духовно-нравственных ценностей и национальных святынь;

5) диалог культур и цивилизаций;

6) социальное партнерство.

3. Главными национальными символами России являются: создатель Древней Руси великий русский князь Рюрик, великий русский князь Александр Невский, просветители Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Михаил Ломоносов и генералиссимус Александр Суворов, князь Михаил Кутузов, поэт Александр Пушкин, писатель Федор Достоевский, ученый Дмитрий Менделеев, космонавт Юрий Гагарин.

4. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность, не ставящие под угрозу безопасность личности, общества и государства.

5. Общественные объединения равны перед законом.

6. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых противоречат формуле: Духовность, Державность, Достоинство и направлены на насильственное (вооруженное или информационное) изменение основ конституционного строя, нарушение территориальной целостности и информационного суверенитета Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание идеологической, социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

7. Вопросами совершенствования информационно-идеологической сферы России призван заниматься Государственный информационно-идеологический совет при президенте России (исполнительная и законодательная власть, бизнес и гражданское общество).

Правовые механизмы принятия решений по результатам общественного диалога известны — это либо принятие парламентом соответствующих законов, либо, если решение представляется обществу и власти чрезвычайно важным, оговоренный в российской Конституции общенациональный референдум. Необходимо обеспечить проведение общественного диалога по вопросам принятия государственной идеологии строго в правовых рамках. Необходимо исключить любые формы влияния уличной митинговой активности и информационного давления на население страны. Стратегическая же цель — обеспечение общественного согласия и одновременно защиты политической элиты и населения от любого негативного влияния на нашу страну.

России, для того чтобы обеспечить духовный суверенитет, необходимо:

А) Добиться доминирования в информационном пространстве России духовно-нравственных ценностей.

Б) Блокировать распространение в мировом информационном пространстве негативных материалов о России, целенаправленно искажающих ее традиции и историю.

В) Культ насилия и жестокости на телеэкранах России должен быть заменен культом духовности, знаний и творчества.

Г) Русские народные сказки, сказки народов России должны вернуться в российское информационное поле и стать основой для воспитания детей.

В действующей российской Конституции идеологии посвящена статья 13, которая должна быть скорректирована. Поэтому в рамках начавшейся российской политической реформы ключевое значение имеет идеологический фактор. Разработка государственной идеологии — задача всех политических партий страны. Государственная идеология должна стимулировать формирование ноосферной матрицы сознания РОССИЙСКОГО СУПЕРЭТНОСА.

Информационные матрицы (авторский подход).

1. Прошлое (до 1917 г.).

ТРАДИЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ (по Бердяеву).

2. Прошлое (1917 — 1991 гг.).

ТРАДИЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ (по Бердяеву) плюс пролетарский интернационализм.

3. Настоящее.

ТРАДИЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ (по Бердяеву) минус пролетарский интернационализм.

4. Будущее:

а) прогностическое (функции: ориентировочная, нормативная, предупредительная);

ТРАДИЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ (по Бердяеву) плюс САМОУВАЖЕНИЕ плюс САМООРГАНИЗАЦИЯ плюс САМОРЕАЛИЗАЦИЯ = НООСФЕРНАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ.

НООСФЕРНАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ — это своего рода Дельфийский оракул XXI века, который укажет человечеству путь к ноосферной матрице космоса. В древности Дельфийский оракул указал правильный путь Энею, который достиг с троянскими духовными символами Италии и начал процесс формирования величайшей империи древнего мира — Римской империи. Именно Русь, более 500 лет назад ставшая наследницей Рима и Византии, должна начать процесс формирования ноосферного союза добра и творческой индивидуальности.

б) плановое.

ТРАДИЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ (по Бердяеву) плюс САМОУВАЖЕНИЕ плюс САМООРГАНИЗАЦИЯ плюс САМОРЕАЛИЗАЦИЯ = НОВАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ РОССИЙСКОГО СУПЕРЭТНОСА.

Новая матрица сознания российского суперэтноса должна стать основой для ноосферной матрицы Земли. Ведь Евразия — главный континент нашей планеты. Ключевая фигура Евразии — это Иван Грозный, построивший храм Василия Блаженного. Иван Грозный — наследник двух имперских династий Евразии. Иван Грозный, как Рюрикович, потомок основателя Римской империи Августа Октавиана. Одновременно, по материнской линии, он потомок Чингисхана. Храм Василия Блаженного — это духовная матрица Евразии.

Судьба России во многом будет определяться тем, сможет ли она выстроить эффективные каналы, механизмы и типы коммуникаций по формированию ноосферной матрицы Земли.

3. Система обеспечения духовного суверенитета России

Обеспечение процесса формирования НООСФЕРНОЙ МАТРИЦЫ СОЗНАНИЯ российского суперэтноса на основе принципов духовности и диалога цивилизаций — одна из ключевых задач российского государства.

Информационно-идеологическая система России

1. Государственный информационно-идеологический совет при президенте России (исполнительная и законодательная власть, СМИ, бизнес и гражданское общество).

2. Региональные Государственные информационно-идеологические советы при полномочных представителях президента России в федеральных округах (исполнительная и законодательная власть, СМИ, бизнес и гражданское общество).

3. Советник президента России по информационно-идеологическим вопросам.

4. Комитет информационной безопасности России (Служба безопасности киберпространства, Служба информационной контрразведки, Ситуационный центр анализа и прогноза, Бюро информационного спецназа).

Учредители КИБ России:

1. Администрация Президента России.

2. Правительство России.

3. Информационно-разведывательные структуры страны.

4. Ведущие государственные и частные СМИ страны.

Основные функции

1. Содействие процессам формирования НООСФЕРНОЙ МАТРИЦЫ СОЗНАНИЯ российского суперэтноса на основе принципов духовности и диалога цивилизаций.

2. Интеграция усилий государственных информационно-разведывательных структур страны по организации совместных информационных операций (оборонительных и наступательных) по защите информационно-идеологического пространства страны.

3. Содействие формированию позитивного образа страны в мировом информационном пространстве и блокирование появления негативных материалов о России.

4. Защита духовной матрицы России («Три Д»: Духовность, Державность, Достоинство), направленной на формирование комфортного для жизни людей общества, обеспечивающего духовное лидерство России в мире.

Авторская концептуальная стратегия обеспечения духовного суверенитета представлена для начала публичной дискуссии по данной проблеме.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/13/dukhovnyi-suverenitet-rossii
Автор Панарин Игорь Николаевич
Первоисточник http://www.panarin.com/catalogue/11