Политика И никакой музыки 22 январ 15:13 ПЁТР КАЗАКОВ Pussy Riot продолжают выдвигать на всевозможные премии.

Журнал New Musical Express представил «феминисток» сразу в двух номинациях – «Герой года» и «Музыкальный момент года». Бороться за первый титул им предстоит, в частности, с таким «монстром рока», как Дэвид Боуи.

Это забавно уже само по себе, так как с головой выдаёт политический заказ. Ведь Боуи, как к нему не относись – заметная величина в поп- и рок-музыке на протяжении как минимум последних четырёх десятилетий.

Pussy Riot же с точки зрения музыкальной – явление не существующее. Кстати, это понятно даже самым оголтелым инферно-политическим поклонникам кукол, сплясавших разноцветный канкан. Однако кукловоды, запустив масштабный медиа-проект, стремятся выжать из него всё по-максимуму.

По мысли устроителей конкурса NME, кощунство в храме Христа Спасителя в Москве, стоившее свободы участницам панк-коллектива, как нельзя лучше подходит под номинацию «Музыкальный момент года» (!).

А мы-то гадали, что это такое! Оказывается, поглумиться в главном православном храме – это «музыкальный момент»!

Пуськам предстоит состязаться с другими «моментами»: церемонией открытия Олимпийских игр в Лондоне и концертом Rolling Stones. И это будет покруче даже соседства с легендарно-странным стариком Боуи.

Вытаскивание ничтожеств методом «прицепа к локомотивам» во всей красе. Технология не новая. Одно отрадно. Раньше наши недоброжелатели на Западе использовали в политической борьбе фигуры крупных художников, лишь запоздало осознавших вред, нанесённый ими России (целились в коммунизм, а попали в Россию). Теперь, за неимением ничего лучшего, «кураторы» вынуждены сотрудничать с каждой pussy в балаклаве

К слову, это уже не первое медийное достижение Pussy Riot. Ранее журнал Time внёс их в шорт-лист номинантов на премию «Человек года». А французская газета Le Figaro назвала «женщиной года» участницу группы Надежду Толоконникову. Также женщины-отморозки стали лауреатами премии журнала «Сноб» в номинации «Арт-проект года».

Выдвигались они в 2012 году и на премию Европарламента «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова. Тогда предпочли гражданских активистов, но зато вдова Джона Леннона Йоко Оно дала им премию мира «Леннон Оно». Самой скандальной из номинаций было, пожалуй, выдвижение участниц антицерковного шабаша на премию «За бесстрашное слово» (премия Мартина Лютера). Это вызвало возмущение религиозных кругов Германии, и «пусей» всё-таки решили не награждать.

Подобная настойчивость, глобальное раскручивание и использование явно бесталанной, известной лишь единичной хамской выходкой группы, конечно же, не случайно.

Во-первых, на Западе по-прежнему активны все те, кто поставил цель во что бы ни стало испортить отношения с Россией и продолжает бредить утопией изолирования нашей страны, «загона её в тупик».

Во-вторых, проект Pussy Riot носит наднациональный характер, что определяется универсальным характером атак обозлённых и явно желающих заработать «феминисток». Не случайно их последователи выразили свою поддержку, совершив ряд актов вандализма против православных церквей по всему миру. Более того, родственный им коллектив с Украины Femen, не стесняясь, приступил к нападкам на защитников традиционных ценностей во Франции, к оскорблениям чувств верующих католиков во время мессы в Риме, а в родном Киеве так и вообще спилил поклонный крест.

И Pussy Riot и Femen – лишь элементы грандиозного плана по тотальной деконструкции человеческого общества, сложившегося в рамках христианской цивилизации.

Ну а подчёркнутая направленность их атак против нынешней России и Русской православной церкви показывает, что именно в нашей стране «деконструкторы» видят одно из главных препятствий для осуществления своих далеко идущих замыслов.  

Политика Кудрина попросили не кликушествовать 23 январ 14:30 АЛЕКСАНДР БЕЛОВ Дмитрий Рогозин подвёл черту под критикой перевооружения ВС РФ со стороны бывшего министра финансов.

Алексей Кудрин по-прежнему тяжело переживает отставку. В общем-то, ему подошла бы роль строгого экзаменатора в одном из экономических вузов. В каждом университете всегда водится какая-нибудь отгороженная от жизни «гроза студентов». Он (или она) обычно компенсирует жизненные неудачи, «отрываясь по полной» на наукообразной муштре.

К сожалению, экс-бухгалтер всея Руси в роли кафедрального монстра себя не видит, но мнит себя тьютором федерального масштаба. Бывший министр финансов продолжает «выставлять оценки» руководству страны.

Те же, кто готов подогреть менторские амбиции  Алексея Леонидовича, всегда на подхвате. Так, его «неожиданно» спрашивает журна DerSpiegel: «Какова ваша позиция по отношению к могущественному вице-премьеру Дмитрию Рогозину и другим политикам, которые видят ключ к экономическому подъёму России в росте военных расходов и указывают на то, что Америка ещё больше средств тратит на вооружение?»

Казалось бы, ну кому интересна позиция вот уж почти как год уволенного с работы чиновника по вопросу, в котором он в принципе не может быть компетентен? Ведь не был же Кудрин никогда военным экспертом, не работал в ОПК, не занимал пост в Министерстве обороны. Более того, Кудрин, как это ни странно, никогда не имел отношения к ни к развитию экономики, ни, тем более, к экономическому подъёму. А на средства, которые могли бы оный подъём обеспечить, скупал низкодоходные долговые обязательства США.

Американцы – расторопный народ, используя ресурс кудринской щедрости, они год за годом направляли сотни миллиардов долларов на производство вооружений. И теперь, как по военной мощи, так и по научно-технологическому развитию равных им нет. Всякий раз, когда происходит констатация данного факта, надо вспоминать, что превосходство «заокеанских партнёров», благодаря Кудрину, мы обеспечивали своими деньгами, вырванными из российской экономики.

Тем более примечательным выглядит  «наставление» экс-министра, обращенное к «могущественному вице-премьеру Рогозину и его единомышленникам: «Эти люди забывают о том, что Советский Союз не в последнюю очередь рухнул из-за гонки вооружений. В то время мы производили много танков и боевых самолётов. А люди с продуктовыми карточками стояли в очередях. Эту ошибку нельзя повторить. Чем больше затягиваются экономические и политические реформы, тем тяжелее будет потом».

Вот так. Примитивная либерал-монетаристская мантра. Правда, дополненная вымыслом про мифических людей, которые «стояли с карточками в очередях». Возможно, Кудрин имеет в виду горбачёвский период. Тогда действительно возникли перебои со снабжением, но лишь потому, что безграмотное, а то и умышленно деструктивное внедрение псевдорыночных механизмов подорвало советскую экономику. Излишне милитаризированную, но прочно занимавшую второе место в мире.

В постсоветское состояние мы рухнули с высоты сверхдержавы, научившейся самостоятельно производить авиалайнеры, космические аппараты, атомные подводные лодки, электронику и всё остальное из того, что присуще экономике державы первого ряда.

И, тем не менее, как и двадцать пять лет назад либеральный рецепт, озвученный Кудриным, неизменен: «экономические и политические реформы». Не правда ли, уже было? «Больше гласности», «больше народовластия», «больше рынка».

В своём ответе Дмитрий Рогозин пытается как бы усовестить Кудрина: «Ну зачем, Алексей Леонидович, подыгрывать Западу и тиражировать в корне неверное утверждение о «милитаризации России»?». Объясняет, зачем нужно перевооружение, что негоже решать боевые задачи, прикрываясь «телами солдат-срочников, как это наши либералы делали в Первую Чеченскую».

А вот объяснять Кудрину, что «ОПК у нас выступает в качестве локомотива всей экономики страны, гарантом её поступательного развития», похоже, бесполезно. Ведь тирады либерального ментора изначально не рассчитаны на конструктивное обсуждение.

Дмитрий Рогозин, судя по всему, это хорошо понял. Потому и расставляет в свое Twitter очки на i:  «…Критика действий "оборонного блока" правительства быть должна, но прошу не кликушествовать!».