March 4th, 2013

Операция "Андорра": оппозиционное кидалово

Оригинал взят у zalgoman в Операция "Андорра": оппозиционное кидалово
Как я уже отмечал в своем прошлом посте, в эти выходные белоленточный медиа-актив старался распространить как можно больше грязи о митинге в защиту детей, чтобы как можно меньше говорили о провальном митинге оппозиции, проходившем в то же время. Оказывается, следя за либержурами, я упустил одну очень интересную историю, которую мы сейчас разберем.

Итак, некто Вадим Коровин, неграмотный руководитель проекта Росагит.инфо, сообщает в своем твиттере:
"В ОВД Тверское группа граждан из 20 человек ведет бригадира, незаплатившего им денег за митинг. Я на связи. буду с ними. RT plz"
Запись зачем-то ретвитнули пара десятков ботов, хотя и без них он разошелся бодро (еще бы, при такой-то поддержке).

Вообще говоря, концепция наемных митингующих абсолютно не укладываются в убеждение самих же оппозиционеров, что "Кремль сгоняет студентов, бюджетников и гастарбайтеров". Какой в этом случае смысл, "согнав" 15000 человек нанимать за 600 рублей двадцать бездельников? Да еще потом и кидать их на бабки? Ответ довольно очевиден, но в наше время распространять значительно проще, чем рефлексировать, и вот мы имеем то, что имеем.
Collapse )

Установка HAARP создала суперустойчивое облако плазмы в атмосфере

Оригинал взят у alexandr_palkin в Установка HAARP создала суперустойчивое облако плазмы в атмосфере
Оригинал взят у maximus67в Установка HAARP создала суперустойчивое облако плазмы в атмосфере
Искусственное облако плазмы, созданное в верхних слоях атмосферы установкой HAARP

Установка HAARP создала суперустойчивое облако плазмы в атмосфере

16:00 27/02/2013
Высокочастотный излучатель HAARP мощностью 3,6 мегаватта создавал облака или шары плазмы на высотах примерно на 50 километров ниже естественного плазменного слоя - ионосферы. Эти облака служили гигантскими "зеркалами", от которых отражалось излучение высокочастотных радаров и передатчиков.
Подробнее »

МОСКВА, 27 фев — РИА Новости. Американские ученые смогли с помощью расположенной на Аляске установки HAARP создать в верхней атмосфере устойчивое облако плазмы, которое просуществовало более часа — ранее плазму удавалось удерживать не более 10 минут, сообщает пресс-служба исследовательской лаборатории ВМС США.

Установка HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) представляет собой нагревный стенд — целое поле антенн, которые с помощью радиоволн высокой частоты приводят в возбужденное состояние небольшие области в атмосфере. HAARP является излюбленной мишенью сторонников теории заговора: многие считают, что этот прибор представляет собой климатическое или геофизическое оружие. На его счет, в частности, относили аномальную жару в России в 2010 году, и даже гибель зонда "Фобос-Грунт".

Высокочастотный излучатель HAARP мощностью 3,6 мегаватта создавал облака или шары плазмы на высотах примерно на 50 километров ниже естественного плазменного слоя — ионосферы. Эти облака служили гигантскими "зеркалами", от которых отражалось излучение высокочастотных радаров и передатчиков. Ранее физикам удавалось создать облака плазмы с концентрацией электронов в 400 тысяч на кубический сантиметр. В ходе последнего эксперимента, который проводился на деньги агентства по оборонным исследованиям DARPA, плотность искусственного плазменного облака была доведена до концентрации выше 900 тысяч электронов на кубический сантиметр.

Оптические наблюдения показали, что в искусственном плазменном шаре постоянно возникают и исчезают различные структуры, при этом энергии электронов в нем было достаточно, чтобы вызвать тлеющий разряд в атмосфере на высоте около 170 километров. Облако также было зафиксировано с помощью радарного зондирования в разных частотных диапазонах.

Новые эксперименты с установкой HAARP планируются на первую половину 2013 года, их задачей будет получение еще более плотных и стабильных плазменных образований.

взято у y_i_pв Установка HAARP создала суперустойчивое облако плазмы в атмосфере

Про гуманитарную помощь и литовское счастье в Евросоюзе, которое ждёт Украину.

Оригинал взят у skalozub52 в Про гуманитарную помощь и литовское счастье в Евросоюзе, которое ждёт Украину.
Оригинал взят у bulochnikov в Про гуманитарную помощь и литовское счастье в Евросоюзе, которое ждёт Украину.

Вот тут содержательная статья: olovo_z информирует

«Знаете,как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут«знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это,казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.

Обычный,нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки»,достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.

Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты.Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

Проверьте себя,именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.

Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов.Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США.На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия,произведенного на территории США.

Начинаете понимать? Идем дальше.
Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак,американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.

Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам.А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.

Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.
В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.

Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.

Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».

Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE,«гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента.В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam.Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает.

Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и,по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран.

Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?

Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.

Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать...»

Что происходит? А то, что амеры придумали схему, как обойти запрет ВТО на субсидирование сельхозимпорта и своего сельхозпроизводства. Они дотируют свой импорт, который выдают за гуманитарную помощь. Дотируют за счёт эмиссионного дохода от печатания доллара. (Как они дотируют, впрочем, и большую часть своих расходов).

Дотированную сельхозпродукцию они продают по демпинговым ценам, уничтожая местное сельхозпроизводство. Не способное конкурировать с дотируемым свеженапечатанными долларами импортом продовольствия.

5лет такой «помощи» и сельское хозяйство страны уничтожено. 25 лет такой «помощи» и у населения страны безвозвратно исчезают навыки производства сельхозпродукции. И всё население превращается в маргиналов, зависящих от подачек и готовых на всё ради куска хлеба.

А за одно, манипулируя поставками гуманитарного продовольствия, можно регулировать численность населения, уничтожая голодомором лишнее. Нелишнее будет работать на принадлежащих Западу шахтах за еду.

Вы скажете, что такой демпинг продовольствия имеет место только в слаборазвитых странах и неактуален для большинства населения планеты?

И ошибётесь.

Во первых, большинство планеты как раз и составляет население слаборазвитых стран – бывших колоний Запада, как раз поэтому и пребывающих в слаборазвитости. А во вторых, та же программа применялась и для восточной Европы. И для России тоже. Пока Путин не выгнал с продовольственного рынка России всякие «ножки Буша».

А вот некогда мощное сельхозпроизводство Литвы амеры уничтожили таким же образом. Там в дополнении к этой программе «помощи» работал и дополнительный механизм специально для восточной Европы. Евросоюз гуманно выкупал у литовских фермеров, не могущим выдержать конкуренцию с продовольственным демпингом, их скот. Причём, за телёнка платил больше, чем в Литве стоил взрослый бык. Также гуманно оплачивал фермерам незасеянные поля. Тоже дороже, чем стоил в Литве урожай с этих полей. А предварительно через Сейм провели закон, что если земля не используется более 3х лет, то фермер теряет на неё право.

Но такое фермерское счастье продолжалось только 5 лет. Потом прекратилось. Фермеры, согласно закона, лишились своей земли. И перешли на положение пролетариев. Теперь пополняют нехватку квалифицированной и дисциплинированной белой рабсилы в добром Евросоюзе. Добрый Евросоюз и здесь не оставил литовцев в беде: недавно отменив все квоты на привлечение рабсилы из Прибалтики в Германию и Австрию.

И теперь туда из Литвы ежедневно отправляются сотни автобусов. Полными молодыми, здоровыми, независимыми и свободными литовцами. Ясно, что большая часть их назад не вернётся. Обратно автобусы возвращаются пустыми. Население Прибалтики за 20 лет незалэжности сократилось на треть. То ли ещё будет!

Я знаю о счастливой судьбе литовцев в Евросоюзе от работающего у меня литовца. Но думаю, что аналогичная программа действовала и для других стран Прибалтики. И не только.

Опять же предполагаю, что всяким черножопым такое литовское счастье не светит.

Хватит с них дотируемого продовольствия. Чай не европеи - все не передохнут.

Оне там живучие.

Лидерство России в мире

Оригинал взят у skalozub52 в Лидерство России в мире







Вероника Крашенинникова: «Есть большой запрос на лидерство России в мире».

-
Вероника Юрьевна, президент утвердил «Концепцию внешней политики
Российской Федерации» - это очень объемный документ. Новшеством, на
которое обратили внимание все без исключения эксперты, стало положение о
так называемой «мягкой силе» - теперь она стала одной из составляющих
нашей внешней политики. Самое краткое определение этого понятия -
способность достигать желаемых результатов путем убеждения. Проще
говоря, Россия предложит миру свои достижения, идеалы, ценности и
культурные образцы. А в чем, собственно, отличие «мягкой силы» от того,
что раньше именовалось «пропагандой советского образа жизни за рубежом»?



- Пропаганда является одной из многих составляющих «мягкой силы».
Давайте, к примеру, для начала обсудим видимую часть американской
«мягкой силы» - верхушку айсберга. «Кока-кола», джинсы, Голливуд и
«американский образ жизни» - все эти атрибуты действительно входят в
«мягкую силу». С Голливудом все очевидно, там редкие кадры обходятся без
пропаганды. Но даже в сплошном ее потоке выделяются некоторые особенно
откровенные попытки. В одном из недавних «Джеймс Бондов», где «девушку
Бонда» играла украинская актриса, есть такая сцена. Кто-то из героев ей
говорит: «Вы, русские…» Но фразу закончить он не успевает, потому что
героиня взвивается в возмущенном гневе: «Я не русская! Я украинка! Мы
совсем другие!!!».

Или возьмите вручение премий «Оскар». Только
что за лучший фильм, из всех очень сильных претендентов, включая
«Линкольна» и «Жизнь Пи», «Оскар» получила картина «Операция «Арго» -
американское прочтение событий в Иране в 1979 году, когда были взяты в
заложники 52 человека в американском посольстве. На протяжении двух
часов публика обязана восхищаться мужеством агентов ЦРУ, которые под
видом канадской съемочной группы вывозят из Ирана 6 сбежавших
заложников.

Обретение «Оскаров» и «Золотых глобусов»
гарантирует месяцы широкого проката. Таким образом, внутреннее и
международное общественное мнение будут мобилизовывать в поддержку
всяческих операций ЦРУ против Ирана. Я уж не говорю о «закручивании
гаек» в виде санкций.

Лучше бы сделали в Голливуде фильм про
то, как директор ЦРУ Билл Кейси вел секретные переговоры о том, чтобы
заложников не выпускали, пока на посту президента находится Джимми
Картер. А выпустили бы, как только в должность вступил Рональд Рейган –
что и произошло 20 января 1980 года ровно через 20 минут после того, как
бывший киноактер закончил речь в ходе инаугурации. Вот такой фильм был
бы гораздо интересней.

Или присуждение «Оскаров» в 2009 году.
Вместо великого фильма «Аватар», революционного по художественному
замыслу и исполнению, «Оскар» получил вполне рядовой «Повелитель бури» -
о буднях американских саперов в Ираке. Проблема «Аватара» состояла в
том, что он представил необыкновенно острую критику американской
завоевательной внешней политики. Более того – какой вызов! – отсталые
синие туземцы одержали решительную победу над американскими
завоевателями. К тому же - при активном участии американцев, перешедших
на их сторону. Очень непедагогично, совсем неправильный фильм. Зато
патриотичная картина про саперов полностью укладывалась в
пропагандистские догмы Вашингтона-Голливуда.

- Хорошо,
давайте тогда выясним, в чем состоит подводная часть «мягкой силы».
Автор этой концепции - Джозеф Най, американский специалист в области
международных отношений, заместитель министра обороны в администрации
Билла Клинтона. Он сформулировал ее положения в начале девяностых годов и
- что доказательств не требует – концепция была успешно опробована,
прежде всего, в России.


- Слишком часто мы вкладываем свой
смысл в американские понятия, и упускаем их истинное наполнение. Давайте
посмотрим поближе на персону Джозефа Ная. Чаще всего его представляют
гарвардским профессором. Но в его послужном списке – пост председателя
группы по нераспространению ядерного оружия в Совете по национальной
безопасности, кресло заместителя министра обороны по вопросам
международной безопасности в администрации Билла Клинтона,
председательство в Национальном совете по разведке США в 1993-1994 годы.
Считалось, что в случае победы Джона Керри на президентских выборах
2004 года он возглавил бы Совет по национальной безопасности США. То
есть компетенции «профессора» Джозефа Ная выходят далеко за рамки
академического круга.

В действительности, концепция «мягкой
силы» Ная – это гораздо более умный и изощренный (и дешевый!) способ
подчинения государств воле Вашингтона. Конечно, какое-либо непокорное
государство можно «вбомбить в каменный век», как в свое время обещал
Пакистану заместитель государственного секретаря Ричард Эрмитедж. А
можно добиться своего психологическим воздействием на руководство и
население, завуалированными угрозами, огромным арсеналом подрывных
инструментов. При этом экономятся многочисленные миллиарды из глубоко
дефицитного государственного бюджета, сохраняются жизни американских
солдат. И - никакого ущерба репутации, один позитив.

Нужно
четко понимать: целью применения «мягкой силы» США ставят вполне военные
задачи. Пример – разрушение Советского Союза. Актер Рональд Рейган
сыграл роль «друга» Михаила Горбачева, тот ему подыграл – и страны нет.
Гитлер не мог этого добиться всей своей военной мощью и ресурсами
завоеванной Европы.

Менее масштабный пример – «перезагрузка».
По определению Джозефа Ная, «мягкая сила» использует механизмы
убеждения, ограничивает выбор стратегий другой стороны и склоняет к
самостоятельному действию - в интересах США. Что с нами и случилось – по
Ливии, Ирану, вопросам внутренней политики.

В Америке есть и
противники «мягкой силы». Они отчетливо проявились в рамках споров по
«перезагрузке». Это «мачо» от политики, которые обычно сначала стреляют,
а потом задают вопросы. Здесь, помимо политико-психологических
факторов, есть и гигантский интерес американского военно-промышленного
комплекса. ВПК с «мягкой силы» - как с козла молока, «мягкая сила»
оставляет их за бортом госбюджета. А им нужно строить авианосцы и
истребители новых поколений.

- Джозеф Най условно может считаться теоретиком. Но ведь в Соединенных Штатах должны быть и практики?


- Нужно понимать, кто в Вашингтоне занимается применением «мягкой
силы». Сразу после окончания Второй мировой войны американцы озаботились
этой темой в Европе, где местные левые силы были чрезвычайно популярны.
Для Вашингтона было очень важно обуздать коммунистов и левых. Они
поставили целью «освободить европейскую интеллигенцию от влияния
коммунизма». Поскольку взять и запретить левых было невозможно, нужно
было хотя бы сделать их более «умеренными», «некоммунистическими» и,
самое главное – антисоветскими. США привлекли на свою сторону многих
левых интеллектуалов Старого Света: Артур Кестлер, Жан-Поль Сартр, Андре
Мальро и многие другие получали американские спонсорские средства.


Регулярные конгрессы и симпозиумы, концерты, выставки, десятки
журналов, издание книг – все это было поставлено на поток. Артур
Кестлер, сохранив чувство юмора, характеризовал эти научные конференции и
симпозиумы как «разъезды международных академических девочек по
вызову». Одним из главных механизмов и площадок служил «Конгресс за
свободу в культуре», с филиалами в 35 государствах.

И знаете,
кто в США вел эту работу «мягкой силой»? Управление по координации
политики - УКП. За этой вполне безобидной вывеской, появившейся в 1948
году, стоит ведомство США, ответственное за подпольную психологическую
войну и военизированные операции в мире. В 1951 оно стало частью
Центрального разведывательного управления.

Эта «культурная»
работа финансировалась УКП, затем ЦРУ, а также из секретной кассы «плана
Маршалла», деньги выделял и Фонд Форда – это к вопросу о деятельности
американских фондов. Есть замечательная книга, которая описывает этот
процесс во всех его аспектах: «ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт
холодной войны» британской журналистки-исследователя Френсис Стонор
Сондерс. Наш институт издает ее на русском языке совместно с
издательством «Алгоритм», книга выйдет через пару месяцев. Совершенно
захватывающее чтение.

- Еще один краткий экскурс в историю.
Стереотипные представления о Советском Союзе не так уж и давно сводились
к примитивному набору слов: «спутник», «Гагарин», «матрешки» и «водка».
Наши клише применительно к Соединенным Штатам тоже оригинальностью не
блистали: «джинсы», «Мальборо», «виски» и «негров вешают». Но у двух
стран были огромные ядерные арсеналы. Поэтому, даже при всей нелюбви к
Советскому Союзу, на Западе к нему относились по известному принципу
«Боятся – значит, уважают». Сегодня, если и боятся, то не очень сильно.
Значит, не уважают и не любят?


- Любить они нас будут, если
мы сдадимся – как любят до сих пор на Западе Михаила Горбачева. Он, в
паре с Борисом Ельциным сделал США самый крупный подарок в их истории:
собственноручно в инициативном порядке ликвидировал крупнейшего
геополитического противника. Несколько лет назад в Вашингтоне на одном
из заседаний по России кто-то задал вопрос: что Россия может сделать,
чтобы ее в США воспринимали более объективно? Американский ответ: пусть
Владимир Путин сделает что-нибудь такое, что сделал Горбачев. Спасибо,
все ясно с вами…

- Итак, мы станем продвигать по всему миру
наши идеи и примемся рассказывать о достижениях «новой России». А какие,
собственно говоря, идеи? Не так уж и давно нас презрительно называли
«Верхней Вольтой с ракетами». Но это государство давно переименовало
себя в Буркину-Фасо, что переводится как «родина честных людей» или
«страна достойных людей». То есть государство пытается позиционировать
себя в мире – четко и ясно. Какие, на ваш взгляд, рожденные у нас и
очень привлекательные для народов мира идеи, мы можем сегодня
предложить?


- Действительно, на сегодняшний день у нас нет
великого проекта, который мы могли бы предложить человечеству. Как нет и
национальной идеи – эти понятия тесно связаны. Этот, условно говоря,
«великий проект» должен сформулировать успешную общественно-политическую
альтернативу Западу. При этом религия и национальность не могут быть
его фундаментом: они сокращают охват, а не увеличивают его. Однако здесь
у нас есть один ресурс: надежда и вера многих народов, что Россия
сможет это сделать снова, если сделала в прошлом. Есть большой запрос на
лидерство России в мире, и прежде всего на пространстве СНГ.


Ну а пока нужно работать теми инструментами, которые имеем. Это,
конечно, великая культура и язык, достижения в науке и спорте,
экономическая стабильность – в данный момент очень существенная в
сравнении с Европой. Есть и примеры успеха: телеканал «Russia Today». В
США RТ - второй по числу аудитории среди иностранных средств массовой
информации, уступает только британскому ВВС. А в самой Британии «Russia
Today» догнал «Аль-Джазиру». На ЮТьюб видео RТ – самые популярные, и это
по подсчетам американской компании «Пью рисчерч».

К теме
«мягкой силы» прилагаются бесконечные разговоры об «улучшении имиджа»
России. Слово-то какое, «имидж». Этот «имидж» висит над головой Россией
как дамоклов меч: Ходорковского выпусти – иначе плохо для «имиджа»,
закон об НКО - иностранных агентах не принимай - по «имиджу» ударит… Для
прозападного лобби в России термин «имидж» стал еще одним политическим
инструментом.

Россия – не девушка на выданье. В отношении США и
Запада в целом, нужно думать не «как нам заставить их любить себя», а
«как заставить их делать то, что мы хотим». И мы умели это делать!
Американцы, когда начинали строить свою «культурную» работу, зеркально
списали структуру деятельности с Коминформа и просто копировали все, что
делали левые. Пора нам, наконец, освободиться от комплекса
неполноценности.







работаю за еду

Муртазин как дураком был, так дураком и помрет

leon_spb67 :
Новая нетленка от Новой газеты. Муртазин завывает о депортации крымских татар. И приводит фото:



На самом деле, на снимке - депортация евреев из гетто города Лодзь в лагерь смерти Кульмхоф:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/lodzpic.html
Даже нашитые шестиконечные звезды видны.

Рассказать Муртазину и Новой газете какие они тупорылые бараны, можно тут:
http://novayagazeta.livejournal.com/1004242.html
http://irek-murtazin.livejournal.com/900017.html

Обнаружила у mimohodom04 в Муртазин как дураком был, так дураком и помрет

За креаклами глаз да глаз нужен. Всё норовят пойти по следам украинских креаклов,  которые, сообщая о  голодоморе на Украине, использовали фотографии несчастных людей, истощенных Великой депрессией в США.

"Царский подарок" ...

Увенчавшее многолетние переговоры о границах в Баренцевом море соглашение 2010 года между Россией и Норвегией может оказаться для Москвы весьма неудачным. Для северных соседей эта договоренность уже обернулась величайшей радостью - на территории, отошедшей норвежцам, найдены солидные запасы углеводородов. Российские чиновники негодуют: норвежцы и так губят северные "рыбные роддомы", а теперь ставят под удар отечественный промысел трески.



   Collapse )
мой

Зачем Гудков на самом деле полетел в США

Оригинал взят у d_b в Зачем Гудков на самом деле полетел в США

Только вчера смотрел на Ютубе новую программу «Железные леди», где Маргарита Симоньян и Тина Канделаки разделали под орех семью Гудковых.  Су ть программы следуюшая. Накануне провалившегося марша оппозиционных сил, Гудков-младший был замечен на входе в американское посольство. Как он признался сам — был на приёме у Макфола. Сразу после этого он отчалил в США.


В эфире по телемосту из Нью-Йорка он называл две причины: «Объехать всех детей. Ну почти всех. Из 60.000 принятых под опеку за 20 лет». И борьба с коррупцией — поддержка закона Путина о запрете на чиновничье имущество за рубежом. Последний пункт возражений не вызывал ни у кого — пусть эсеры грызутся с единороссами по поводу недвижимости в Майми. В этом и задумка самоочистки т.н. «элит». Вопрос, конечно, был в другом — он посетит максимум пару детей. И Макфол порекомендует ему самые глянцевые семьи, вне сомнений.


Больше причин своей спешной поездки в США Гудков-младший, а также прикрывающий его коммерсант-в-законе Гудков-старший не назвали. Но мои читатели оказались более прозорливыми, чем я мог надеяться. И вот вам реальная причина поездки Гудкова в США. Все остальное — только лишь прикрытие.


Зачем Гудков на самом деле полетел в США


Collapse )

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.


Говорят прощел год с избрания Путина...

Минусов,безусловно, значительно больше и они носят стратегический характер.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Говорят прощел год с избрания Путина...
Что сделала Путинская власть за прошедший год?


1) Втащила страну в ВТО (-)
2) Не сдала Сирию (+)
3) Рукопожалась с Кургиняном на почве борьбы с Ювенальной Юстицией (=)
4) Принят антитабачный закон (+)
5) Провела в первом чтении мутный закон о РосФинАгенстве(-)
6) Приняла закон имени Димы Яковлева (+)
7) Началась приватизация 2.0 (-)
8) С должности сняли Сердюкова (+)
9) Сердюкова не посадили и не расстреляли (-)
10) Продолжаются реформы разрушения образования (-)
11) Правительство одобрило план раздачи недр в частные руки (Программа “Воспроизводство и использование природных ресурсов”) (-)
12) Принят в первом чтении закон о запрете чиновникам иметь счета за рубежом (+)
13) Продолжается инфляция и рост цен на ЖКХ (-)
14) Ваши комментарии...

Россия под дамокловым мечом американского закона FATCA

Оригинал взят у stalh в Россия под дамокловым мечом американского закона FATCA
Под действие положения закона Додда-Франка о платных доносах попадают не только американские, но и иностранные компании с листингом на биржах США. Среди таких имеются и российские компании. Например, «Мечел», «Лукойл», «Вымпелком», МТС, «Яндекс», «СТС медиа». А также компании, которые зарегистрированы в России и представляют собой дочерние структуры американских компаний и иностранных компаний, имеющих листинг американских бирж. Все эти виды компаний можно назвать «несуверенным» бизнесом: де-юре они являются российскими, а де-факто подпадают под действие не только российского, но и американского законодательства. Сотрудники таких «несуверенных» российских компаний могут теперь напрямую подавать в КЦББ (Комиссии по ценным бумагам и биржам - В.К.) США информацию об известных им нарушениях. Например, о взятках, уклонениях от налогов, «отмывке» «грязных» денег, использовании инсайдерской информации, фальсификации финансовой отчетности, картельных сговорах и т.п.
[«наш ответ Чемберлену»]Удивляет крайне вялая реакция на этот акт со стороны «народных избранников». Зато они потратили в Государственной думе немало времени и сил для того, чтобы в последние месяцы готовить «наш ответ Чемберлену». Я имею в виду наши законодательные инициативы в ответ на американский «Акт Магницкого» (например, создание «черных списков» на американских чиновников). А ведь самым эффективным ответом могло бы стать наше соглашение с США по поводу FATCA. Причем не тот раболепный вариант соглашений, которые подписали европейские страны. А полноценный, симметричный вариант. Что я имею в виду? Американцы, желая быть истинными «демократами», предусмотрели и такой вариант двухстороннего соглашения по FATCA: США получают от другой страны необходимую финансовую информацию о своих юридических и физических лицах, при этом они оказывают точно такую же информационную поддержку своему партнеру. Это «улица с двухсторонним движением». Причем она была бы намного выгоднее России, чем США. Поскольку в США на счетах российских юридических и физических лиц денежных средств как минимум на порядок (а то и два порядка) больше, чем в России на счетах американских юридических и физических лиц. То есть это был бы даже ассиметричный ответ в пользу России. Это был бы шаг, с помощью которого мы могли убить сразу много зайцев: пополнить наш бюджет, активизировать возвращение наших активов из-за границы, повысить эффективность борьбы с коррупцией, сохранить свое политическое лицо, пресечь дальнейшее размывание национального суверенитета России и т.д.


http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/04/rossiya_pod_damoklovym_mechom_amerikanskogo_zakona_fatca/
Матрешка

Огненная метель



Маразм прогрессирует.
В Оренбурге прошли антитеррористические учения ФСБ "Огненная метель", где роль террористов досталась сторонникам полковника Квачкова, которые угрожая убить заложников, требовали (внимание! - это требования по версии ФСБ) - выхода России из ВТО, освобождения полковника Квачкова и введения визового режима с странами Средней Азии. Видео ниже по степени эпичности не уступает нашумевшему костюму Путина и финскому ковру.Collapse )

Бывший агент Национальной Безопасности, автор расследования 9/11 Ф Маршалл и его дети убиты.



В России это имя мало кому может быть известно, а вот за океаном оно гораздо известнее...

Ветеран войны, капитан авиации, бывший пилот правительственного вертолета посвятил свое время написанию книг, в которых он собирал доказательства заговора правительственных чиновников и саудовско-арабской знати...

Прибывшая полиция обнаружила детей семьи Маршалов 17 и 14 лет, их собаку и самого Филиппа застреленными выстрелом в голову из одного и того же пистолета, а потому сразу же была представлена версия, что это было убийство, а затем самоубийство убийцы.

страница по данной ссылке удалена 04.03.13 19:00 - 19:15 ("оплот свободы слова".сом)

http://www.presstv.ir/detail/2013/03/03/291728/cia-killed-911-author-in-black-ops-hit/

http://new.aftershock.su/?q=node/25045