March 24th, 2013

Странности современной российской перинатальной медицины.

Оригинал взят у bulochnikov в Странности современной российской перинатальной медицины.

Я уже писал на эту тему в статье О пагубном влиянии медицинской экономики на демографию в РФ. Сейчас продолжу с новыми фактами.

Одна моя сотрудница забеременела и полежала недавно в гинекологии. По выписке рассказала.

Там она увидела одну будущую мамашу 16 лет. (Между прочим, замужем за офицером. Молодым парнем после училища. Муж настоящий. Не «гражданский»). Лежала на сохранении.

Так вот, медицинский персонал доводил и так нервничающую первобременную до истерик предложениями сделать аборт бесплатно. Уговорами типа: «Дура ты! Зачем тебе нужен ребёнок в таком возрасте?! Жизнь себе только портишь! Вначале жизнь свою устрой! Ещё успеешь родить!»

(Более взрослым женщинам, лежащим на сохранении, они такое уже предлагать не решались)

Девица, хотя и плакала постоянно, но, вроде, не уговаривалась. И муж не хотел аборта.

А вот если бы уговорили, с большой долей вероятности кончилось бы так:

Всё бы этой молодухе при аборте там повредили бы. Сама родить бы больше не смогла. После десятка выкидышей годам к сорока с помощью отнюдь не бесплатной медицины, в конце концов, родила бы тяжело больного ребёнка. Муж от неё бы сбежал после этого. (Впрочем, первый муж сбежал бы от неё ещё раньше. И несколько последующих тоже).

Вот бы счастья в жизни огребла баба! И сколько таких счастливых баб сейчас вокруг нас! Каждая вторая. Если не больше. Хорошо жизнь свою устроили! Счастья полные штаны!

В моё время медперсонал гинекологических отделений матом ругался на нерожавших девиц, настаивающих на аборте. «Дура! Изуродуешь себя! Потом всю жизнь мучиться будешь! Родила бы в первый раз. Не захочешь брать, оставь у нас - мы сами ребёнка пристроим! Потом благодарить нас будешь».

А вот поди-ж ты, как всё изменилось!

Я всё думаю, почему такая реакция у медперсонала?

То ли бабий менталитет изменился и они чисто по бабьи, бескорыстно учили молодуху?

То ли, как я слышал, за абортивный материал от одной женщины медикам фармоконцерны дают до 3000 баксов и больше. В зависимости от веса. (Их на дорогие препараты из стволовых клеток перерабатывают). И эти фармоконцерны наладили по городам и весям заготовку биоматериалов из зародышей через своих агентов в роддомах и гинекологических отделениях? Работают вместо запрещённой Путиным забугорной неправительственной организации «Международный институт планирования семьи». (Или что-то в этом роде). О её деятельности я вкратце упомянул в статье: О финансировании «пятой колонны» в РФ.

То ли гинекологи так себе будущую клиентуру готовят? (Как сказал один гинеколог: «Нас, гинекологов, женщины кормят в двух случаях когда вначале не хотят рожать. И потом, когда очень хотят родить». Причём, во второй раз кормят гораздо обильнее.)

То ли всё вместе? Загадка современной российской перинатальной медицины...

Обновленный пакт Молотова-Риббентропа?

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Обновленный пакт Молотова-Риббентропа?
Оригинал взят у iolantaz в Обновленный пакт Молотова-Риббентропа?













Кипр: Германия сбрасывает с себя оковы евро







Юрий Баранчик

Разыгрывающийся в СМИ крупный междусобойчик между, с одной стороны, Меркель, а с другой, Путиным, якобы из-за 2 миллиардов долларов, ворованных из российской экономики, и грозящих остаться в Европе из-за «жесткой» позиции Германии, которая якобы хочет эти средства экспроприировать и таким образом (?) поставить Россию на место, в ответ на что Путин грозит некими ответными мерами, напоминает сюжет плохого комедийного боевика, где два городских клана, обладающие не только собственными многомиллиардными состояниями, но и огромным совместным бизнесом в виде товарооборота (более 100 млрд. долларов), прямых и портфельных инвестиций на десятки миллиардов долларов, вдруг начинают ссориться из-за суммы, составляющей менее 1% от совместных проектов, притом принадлежащей не им, а каким-то рядовым бойцам, о которых ни один из главарей кланов не имеет даже ни малейшего понятия.

«Круто взнуздано», как говорил один телевизионный персонаж. В этот когнитивный диссонанс попали даже неплохо подкованные аналитики проекта DAILYMEDIA, которые восприняли эту ситуацию всерьез или просто пытаются нам «впарить» то, что ее необходимо воспринимать всерьез: «Разумеется, после решения ЕС ободрать Россию на Кипре как липку наши читатели ожидают, что темой сегодняшней статьи будет именно эта инициатива еврогоспод. Ну а как вы собственно говоря хотели! Как, по-вашему, может быть, что блестящие господа в кружевном исподнем будут сидеть без денег, а «голытьба и хамы» будут с полными карманами по всей Европе разьезжать и с высокородными господами через губу разговаривать. Не для того Гарварды заканчивали, нужно эту «голытьбу» кинуть! Возможно это не по-джентльменски, ну так по джентльменски ведут себя с джентльменами, а «эти» какое отношение имеют к высоким господам? Одно слово пролетарии и внуки пролетариев!»

Т.е. нам говорится, типа, следующее: «Положив … «глаз» на вклады богатых русских Буратино на Кипре, которые якобы могут спасти Европу, Меркель наехала на Путина. Сейчас Путин как вдарит, да так сильно, что Меркель проиграет выборы. Вот она, какова сила русского удара». При этом упускается почему-то из вида главный-то вопрос данной схемки: «А на кой Меркель сейчас надо наезжать на Путина?» Наверное, из-за Молдавии…

Нет между Германией и Россией описанной аналитиками проекта DAILYMEDIA проблемы. И причина этого проста – и Германия, и Россия находятся в финансовом плену у англосаксов. Положение у двух стран в выстроенной англосаксами системе мировых валютно-финансовых координат абсолютно одинаковое – дойные коровы. Только Россия за бумажки продает ресурсы, а Германия – товары. Соответственно, не логично со стороны немецкой элиты сначала резануть русских, пообедать, только для того, чтобы потом тебя еще более упитанного, тупого и румяного съели голодные и умные британские джентльмены. Думаю, немецкая элита по уровню общего развития все же выше, чем персонаж из известного анекдота про медведя, лося и волка, которые не умел читать.

На самом деле, мы здесь имеем все то же политическое дзюдо Путина, только с привлечением немецких партнеров, которым, видимо, так же все стало окончательно ясно, и которые наконец-то приняли решение сбросить с шеи немецкого народа не только абсолютно ненужный Германии проект евро, но и пресловутое ярмо евроатлантической солидарности с англосаксами.

«Оборзеем» вкратце содержание предыдущих серий.

По итогам Второй мировой войны Германии американцами был навязан «канцлер-акт», согласно которому Германия должна все свои крупные политические и экономические шаги согласовывать в Вашингтонском обкоме. По поводу канцлер-акта вопросов не возникает – США надолго, если не навсегда, хотели изгнать угрозу возвращения Германии на позиции одного из ведущих мировых игроков, Китай тогда в упор не просматривался.

Когда Германия благодаря советским политическим деятелям все-таки готова была объединиться и стать тем мировым игроком, которым ей англосаксы не давали стать со времен Бисмарка, в дело вмешалась глуповатая Франция, которая (интересно, сама ли она до этого додумалась, или все же подсказали?) готова была согласиться на объединение Германии только в том случае, если Германия согласится на введение единой европейской валюты: «Это была цель Маастрихского договора 1992 года о создании Европейского Союза. Отчет под названием «Единый рынок, единые деньги», опубликованный в 1990 году под руководством бывшего министра финансов Франции Жака Делора, призывал к созданию единой валюты, аргументируя это тем, что единый рынок не может эффективно функционировать иначе. Более реалистично, приверженцы идеи об единой валюте оправдывали ее тем, что это послужит единению людей, как европейцев, и что создание единого Европейского центрального банка ознаменует собой переход власти от национальных правительств».

Германия, которая прекрасно жила с маркой, и которая спокойно за пару лет навязала бы всему Евросоюзу марку в качестве базовой валюты, и еще стригла бы при этом купоны с эмиссии своей валюты, аналогично тому, как это делают США, вместо мощной марки получила головную боль в виде евро, т.к. теперь на Германию, как на самую мощную экономику Европы, ложились не только эмиссионные выгоды, но и риски от необходимости поддерживать всех членов ЕС без разбора, при этом высасывая все соки из своей национальной экономики и банковской системы.

Поэтому естественно, что Германия сопротивлялась введению евро, утверждая, что сначала должен быть образован полный политический союз: «Поскольку не было шансов на то, что другие страны примут идею политического объединения, позиция Германии выглядела как технический маневр для предотвращения установления единой валюты. Германия не горела желанием отказаться от своей марки – символа своей экономической мощи и приверженности ценовой стабильности. В конце концов, Германия согласилась на создание евро только тогда, когда президент Франции Франсуа Миттеран заявил, что Франция поддержит объединение Германии только при условии согласия последней на создание евро».

В конечном итоге в 2010-2013 годах в Европе все заканчивается тем, чем и должно было закончиться еще в 1990-1992 году: экономика Германии надорвалась, неся на негнущихся всю очень разную в экономическом плане Европу (и этот опыт нам также надо учитывать при построении Евразийского союза – никакой единой валюты, только одна из уже существующих), в стране зреет понимание того, что страну в течение последних двадцати лет грубо пользовали. В это же время экономики всех европейских стран стагнируют. Элиты также начинают понимать, что все это происходит благодаря тому, что необходимо поддерживать некую фикцию – евро, хотя если ее сбросить, то даже Греция очень быстро начнет восстанавливаться, используя имеющиеся конкурентные преимущества. То же самое начнет происходить и в других странах, только с учетом того, что европейская промышленность серьезно сократилась, и ей придется долго восстанавливать свои позиции на мировых рынках.

Главный профит из этой ситуации, как всегда, извлекли англосаксы по обе стороны океана. Европа им, в принципе, по барабану, даже Франция, которая последний раз представляла из себя серьезную геополитическую величину в девятнадцатом веке при краткой вспышке фигуры Наполеона. Главное было взять под контроль Германию, которая в свою очередь создавалась как геополитический проект для остановки России еще в девятнадцатом веке. После распада СССР благодаря зоне евро англосаксам удалось вновь на двадцать лет взять уже объединенную Германию под контроль. Конечно, и Германия понимала данный расклад, однако пыталась сделать все для того, чтобы переломить эту ситуацию и, несмотря на навязанные ей кабальные условия, все-таки вытащить всю еврозону и поставить ее под себя, чтобы потом обернуть слаженным механизмом «Четвертого Рейха» против англосаксов. Как только это начало получаться, неожиданно, «вдруг» начали сыпаться экономики южных стран Евросоюза, которых также по настоянию французов ввели в зону евро. В результате чего экономику и финансы Германии стало затягивать в воронку все больших и больших усилия для поддержания евро, судьба которого и так предрешена.

Естественно, что Германия не может сама похоронить евро, т.к. по этому поводу сразу поднимут хай «самые демократичные мировые СМИ», которые обвинят Германию в восстановлении Империи и начнут мочить руководство страны припоминая все хорошо известные грехи, в том числе и главный грех – Холокост. Такая политическая перспектива отнюдь не улыбалась немцам. Они один раз уже заплатили за банкет для всех, и второй раз этого делать не хотят. Как тогда поступить в этом случае? Выход один и он прост – делать на на публике страшное лицо и “поднимать брови на лоб” по поводу того, как немцы стараются спасти проект евро и «единой» Европы, а на самом деле тихо его «сливать», также умело как игроки питерского «Зенита» сливают иностранных легионеров и тренера итальянца из команды. «Ну, не смогла я» – как в том анекдоте…

И единственная возможность для Германии выйти из этой ситуации «красиво», т.е. так, чтобы англосаксы не повесили на нее всех кошек и не убедили всех остальных, что это, мол, немцы всех в очередной раз кинули, и они-де, мол, еще и должны за этот «кидок» всем по гроб жизни оплачивать «летние каникулы в Риме», это сделать так, чтобы проект евро и Единой Европы загнулся как бы сам собой, несмотря на все «титанические усилия немецкой элиты и народа» по его спасению.

Поэтому понадобился Кипр. До этого, конечно, было много всего – и Греция, и работа американских рейтинговых агентств по подпиливанию ножек на том стуле, на котором сидит европейская валюта и т.д. и т.п. Но последними тремя факторами стали, видимо, попытка Британии свалить из Евросоюза накануне его краха, т.е. повесить весь негатив на Германию, итоги выборов в Италии, которые дали явный отсвет на то, что будет осенью в Германии, и развал промышленности Франции – главного конкурента Германии в Европе.

После этих событий весь дальнейший пасьянс англосаксов по обнулению экономического и финансового потенциала Европы, читай – Германии, стал очевиден как божий день. Зона евро ломалась по любому, под ее обломками хоронилась немецкая промышленность и финансовая система, европейские капиталы выводились на рынки англосаксов, где попадали под их полный контроль, а под программу стимулирования доллара, американские фонды, банки и т.д. начинали скупку оставшейся европейской и германской промышленности, чем ставили крест на немецком суверенитете уже надолго. И весь этот сложный в техническом плане процесс происходил бы под лозунгом формирования единой торгово-экономической зоны США и ЕС, который уже окрестили “экономическим НАТО”. Все, что немцы по крупицам создавали последние шестьдесят лет после войны, в одно прекрасное мгновение могло стать не их. Этого они уже допустить не могли.

И последнее – зачем Германии зона евро, которой она все равно не может управлять под англо-американо-французским контролем? Вместо этого липового «счастья», не проще ли заключить новый пакт с Россией о разделе сфер влияния (пока в Европе) и взять свое без малейшего учета мнения англосаксов и французов? Естественно, Германия и Россия могут провести совместный военный парад и показать всем, особенно восточноевропейским «партнерам», где и как надо встать по стойке смирно. Только зачем? В современную эпоху это вовсе ни к чему, надо действовать тоньше, а чуйствовать глубже. «Денюжки» европейцы должны складировать в Европе на благо той скрепы, вокруг которой все и должно крутиться – ось Берлин-Москва, а далее – Стамбул-Тегеран-Пекин-Дели, и если японцы успевают вскочить в последний вагон, то Токио, если нет – тогда Сеул. Вот та «стальная скрепа» Евразии, которая должна цементировать евразийский континент в единое целое. После чего англосаксы на двух геополитических островах могут «расслабиться» под аккомпанемент традиционной для британской “аристократии” мелодии о легализации однополых браков и покурить в сторонке.

Единая внешняя политика означает превращение Европы в одного игрока, с которым гораздо лучше и легче иметь дело, чем с тридцатью большими и малыми странами со своими амбициями. Для России этот процесс важен также тем, что означает конец бесконечным попыткам Восточной Европы воспрепятствовать диалогу единой Европы и России – России гораздо легче будем иметь отношения с ЕС как с такой же империей, как и она сама. В этом контексте очевидно, что завершение проектов Северного и Южного потока, а также “Набукко” не имеет альтернативы, поскольку именно они во многом будут обеспечивать сырьевую независимость Европы от США как единого геополитического и геоэкономического организма.

Получив новые энергетические подпорки и завершив процесс политического объединения, о чем мечтала континентальная европейская элита от Наполеона до Бисмарка и далее, Европа будет по-новому себя позиционировать и в мировых политических отношениях, что послужит еще одним серьезным ограничением для скатывания США к однобокой силовой тактике решения глобальных вопросов, т.к. объединенная Европа будет иметь свои интересы и в той же Центральной Азии, и на Ближнем Востоке, и в Африке, а тем более в России.

Северный поток позволит Германии стать не только конечным получателем российского газа, но и, по сути, главной страной-транзитером, что существенно усилит геополитическую связку России и Германии и послужит делу реального объединения Евразии в единый финансово-экономический организм. Аналогично Северному потоку, Южный поток наведет такой же порядок с транзитом газа через Украину, транзитная значимость которой резко снизится и будет соответствовать реальному геополитическому весу Украины.

В результате России и Германии удалось бы экономически разбить намечающийся транзитно-лимитрофный треугольник Беларуси-Польши и Украины и привести те элиты этих стран, которые в настоящее время стоят во главе этого процесса к более реальному пониманию соотношения сил в Восточной Европе. Результатом Северного и Южного потока станет резкое снижение геополитической роли Восточной Европы в контексте интеграционный евразийских процессов, что, возможно, будет способствовать отказу США от усиленной поддержки стран-лимитрофов и налаживанию более продуктивного диалога с ключевыми странами региона.

Т.е. после распада ЕС и зоны евро Европа никуда не денется, а вынуждена будет принять российско-германские условия формирования новой «европейской идентичности», для этого (усмирения строптивых Польши и Украины) и становится Германия главным распределителем российского газа в Европе.

Поэтому России и Германии чрезвычайно выгодно как можно долгое затягивание ситуации на Кипре для того, чтобы капиталы побежали не только из Кипра, но и изо всей зоны евро, чтобы масса вкладчиков и компаний сами спровоцировали развал зоны евро. При таком раскладе крайними становятся мировые финансовые структуры, за которыми стоят англосаксы. Вот в их сторону и будет обращен весь гнев разоренных в очередной раз происками англосаксов рядовых европейских тружеников и среднего класса. Тогда совсем красиво будет. Кипру в этой картине маслом выпала счастливая доля того камешка, который покатится с горы и обрушит весь англосаксонский проект контроля над Евразией. Греция этого сделать не смогла, была слишком крупной. Свалить мирового финансового Голиафа выпала роль «геополитической мышке».
  • Current Mood
    blah blah

КИПР. Важные аспекты событий для понимания происходящего.

Анализировать последние события на Кипре, тем более пока далекие от своего финала, для всей мировой финансовой системы крайне сложно. Слишком сложные процессы сейчас происходят в мире, слишком много различных сил задействовано в Игре, слишком маленький кусочек представляет собой Кипр в общей мозаике. И з данном тексте вы не найдете ответов, скорее найдете вопросы, позволяющие взглянуть на проблему с разных сторон.

Сам ход развития конфликта уже дает богатую пищу для размышлений. Вот лишь некоторые из моментов, заслуживающие пристального внимания:

1.                  Очень резкое и неожиданное начало. Здесь можно вспомнить недавние события вокруг греческого долга. Там все развивалось в традиционном ключе. Проблемы с обслуживанием долга повлекли просьбу о помощи. Образовалась комиссия кредиторов, которая выдвинула некоторые условия предоставления финансовой поддержки против мероприятий, которые должно было совершить местное правительство. После взаимных попыток давления шантажа и угроз последовала серия взаимных уступок, и проблема, хоть и не была разрешена, но была задвинута вглубь, исчезла из новостных заголовков в СМИ. «Поверхность» информационного океана успокоилась, и все облегченно вздохнули. С Кипром все было совершенно иначе. Уже первые требования кредиторов из Евросоюза содержали в себе по сути немыслимое требование о конфискации некоторой части депозитов в пользу государства. То есть по сути была совершена попытка публичного убийства «священной коровы», именуемой неприкосновенность частной собственности. Многие поспешили вспомнить про более ранние события в Исландии, где происходило нечто подобное. Там международные кредиторы потребовали солидарной ответственности всего населения Исландии по всем долгам ее частных банков. Но есть одно важное отличие. В Исландии частные банки-банкроты сначала были национализированы, а затем были выдвинуты эти требования о полном погашении долгов этих банков за государственный, читай общенародный, счет. То есть в Исландии была сохранена хотя бы формальная логика. Если государство отняло банки у частных собственников, то оно и должно полностью расплатиться. В противном случае на все уже государственные активы может быть обращено взыскание. Альтернатива – полное исключение страны из международной финансовой системы.

Collapse )

Русский Мальчик1

Не исключено

Оригинал взят у videoelektronic в MI-6 сорвала возвращение Березовского в Россию!

Итак, Борис Абрамович Березовский не смог вернуться в Россию, вернее не успел...
Во многих оппозиционных СМИ и блогах сейчас старательно начинает муссироваться тема причастности Владимира Путина к кончине беглого оппозиционного олигарха. Выскажу может быть парадоксальную мысль. Да, Владимир Владимирович Путин имеет отношение к смерти Березовского тем, что уже некоторое время вёл с ним переговоры о возвращении в Россию, и, видимо, переговаривающиеся стороны начали достигать какого-то компромиса.

Для того, что бы сделать подобный простой вывод достаточно посмотреть на информацию в открытых СМИ.
Во-первых, пресс секретарь Президента России Песков признал, что около двух месяцев назад Путиным было получено письмо от БАБ-а, где последний просил дать ему возможность вернуться в Россию и каялся в ошибках.
По логике политической борьбы очевидно, что в случае, если бы просьба Березовского была однозначно неприемлема для ВВП и был бы взят курс на моральное уничтожение беглого олигарха, то данное письмо было бы обнародовано сразу после его получения. Вы слышали что-то про такое письмо до смерти БАБ-а?
Во-вторых, известный и достаточно влиятельный политик Владимир Вольфович Жириновский по его словам встречался с Борисом Березовским в этом ( 2013 ) году, и по словам Жириновского речь шла как раз о возвращении олигарха в Россию.
Collapse )

Сирийский пасьянс.

Оригинал взят у nikolino в Сирийский пасьянс.

Один из самых остро пишущих корреспондентов на Ближнем Востоке Исраэль Шамир опубликовал материал по итогам визита в регион Барака Обамы - "Обама мирит евреев с турками... Ну, значит, скоро война". Он пишет:
"Три дня президент США Барак Обама провел на Ближнем Востоке – в Израиле, Палестине и Иордании. Поначалу никто не мог понять, зачем он приехал – «Президент – турист», писали газеты.
Но один результат – серьезнейший – уже ясен.
Обама примирил двух своих союзников, Израиль и Турцию. Они были на ножах с 2009 года, когда израильский спецназ расстрелял в упор девять безоружных турецких волонтеров с миссией мира у берегов Газы.
Страны отозвали послов, турецкий суд передал в Интерпол ордеры на арест израильских генералов, турки гневно осуждали сионизм – «чуму нового времени», арабы им аплодировали. Евреи упорно отказывались извиняться и платить компенсации семьям убитых. Шли годы.
Но вот сейчас Обама лично взял на себя роль телефонистки и соединил израильского премьера Нетаньяху с турецким премьером Эрдоганом – они расцеловались и помирились. Израиль извинился за «неумышленное» убийство, пообещал расплатиться, турки отозвали ордера на арест, послы вернутся в Тель-Авив и Анкару.
Одновременно, как по команде, курдский лидер Очалан, сидящий в турецкой тюрьме, призвал боевиков Курдской рабочей партии сложить оружие и перейти к мирным переговорам. Это не случайное совпадение.

Курды давно стали пятой колонной Израиля в регионе. Как только портятся турецко-израильские отношения, курдские террористы подкладывают бомбы на турецких курортах. Сейчас они решили зарыть томагавки войны.
Трудно радоваться этому повороту событий.
Для России это плохо, поскольку возвращает Турцию в американо-израильскую орбиту, завершая ее самостоятельное плавание. Но еще хуже то, что это примирение напрямую угрожает Сирии, важнейшему союзнику России, и дружественному Ирану.
К сожалению, каждое примирение Израиля с одним из соседей выливается в новую войну. Стоило Израилю заключить мир с Египтом, как назавтра сионисты разбомбили Ливан.
Так и сегодня – примирение с Турцией под эгидой Америки может означать одно из двух – подготовку к нападению на Иран или активизацию кампании против Сирии. Для обеих направлений примирение Израиля и Турции необходимы.
Если израильские ВВС будут участвовать в налете на Иран, им нужно будет лететь через Турцию, в особенности для удара по объектам на севере Ирана.
Там они смогут воспользоваться базами, предоставленными президентом Алиевым в Азербайджане и президентом Саакашвили в Грузии.
Президент Обама также сказал, находясь в Израиле, что США не допустят, чтобы Иран стал ядерной державой. Он подчеркнул, что есть еще место и время для дипломатических усилий, и что время удара США выберут сами, не по указке Израиля.
В ответ ему сказал премьер Нетаньяху, что Израиль «сохраняет за собой право на самозащиту», что в переводе на русский означает «ударим, кого захотим и когда захотим».
Израиль очень широко трактует право на самооборону – даже убийство палестинских детей проходит под эту графу. Они ведь вырастут, станут врагами – не ждать же этого!
В Иране напряглись, и подчеркнули, что в ответ на нападение они сотрут с лица земли Тель-Авив. Но израильская газета «Гаарец» напечатала содержание беседы с «ведущим американским чиновником по вопросам обороны», и он утверждает, что США уже разработали военный план мощного нападения на ядерные объекты Ирана, в то же время не разнося всей страны в пух и прах.
Сложно обстоят и дела в Сирии.
Обама посетил Иорданию, страну, принимающую сотни тысяч беженцев из Сирии, и попытался успокоить короля Абдаллу. Абдалла в последнее время выражал обеспокоенность тем, что в Сирии растет влияние самых отмороженных исламских боевиков. «В Сирии может возникнуть Джихад-лэнд», сказал он.
Отношения между христианами и другими общинами будут испорчены на сотни лет, добавил король.
Но Обама заявил, что падение Башара Ассада – это лишь вопрос времени. Утешая короля, он сказал, что надо избежать прихода радикалов к власти в Сирии.
И тут новая дружба Израиля и Турции может оказаться важным фактором – эти два соседа Сирии смогут усилить подрывную деятельность в несчастной стране.
А в затылок им дышат Британия и Франция, требующие снять эмбарго на поставки оружия боевикам в Сирии.
Израильские эксперты предлагают договориться с Россией – выделить на побережье Сирии «крепость алавитов», включающую Тартус с его русской базой ВМФ, и отдать ее под российский протекторат. А всю остальную Сирию – покорить Западу.
Такие публичные заявления – лишь попытка ввести в заблуждение русских. Никто ничего России не даст.
Однако после визита Обамы сирийская война может обостриться.
Пока единственной защитой Сирии от интервенции в ливийском стиле является российский ВМФ, стоящий в Восточном Средиземноморье. Только эти мощные боевые корабли удерживают Англию и Францию от высадки десанта.
Но сейчас, после примирения Турции и Израиля, их могут обойти".
http://serfilatov.livejournal.com/928827.html
рыжий

Даже представить себе не мог, что в России сделано СТОЛЬКО прорывных изобретений

Оригинал взят у ss69100 в Даже представить себе не мог, что в России сделано СТОЛЬКО прорывных изобретений
Знал, что много, читал о плагиатных вольтах Вольтов и Маркони, но и представить себе не мог, что русских изобретений ТАК много. И вряд ли их список, озвученный в видео исчерпывающий.