May 17th, 2013

Сергей Макаров

Как Гозман рассказывал сказки про "кровавый режим" в передаче "Поединок"



Вчера в программе Соловьёва "Поединок" либерал Гозман выдал на гора очередную байку про кровавый режим. Смотреть с этого момента и до конца ответа на вопрос.
Несведущий зритель может впасть в оцепенение от потока лжи, которую вылил на него Гозман. Оказывается, наши органы госбезопасности в далёком 44-м году точно так же, как и эсэсовские каратели, сжигали население непокорных чеченских аулов в деревянных бараках и получали за это правительственные награды. Опешив, я попытался побольше разузнать об этом вымышленном событии в ауле Хайбах... В результате поиска я наткнулся на книгу Пыхалова "За что Сталин выселял народы?", в которой этот момент был разобран довольно детально. Почитайте, и сами сделайте выводы, насколько сказки Гозмана соответствуют реальности.

Collapse )

О последнем Поединке Соловьёва (Гоцман энд Михалкофф)

Оригинал взят у lena_talaeva в О последнем Поединке Соловьёва (Гоцман энд Михалкофф)
Оригинал взят у klimoff_den в О последнем Поединке Соловьёва (Гоцман энд Михалкофф)
Соловьев, видимо понимал, что если выставить против Гозмана хоть кого-то более-менее адекватного: ну хотя бы того же Проханова, я уж не знаю, – то на фоне последних событий, Гозмана бы он раздавил, вместе с его тупыми секундантами. Но - это не путь настоящего Еврея…



Рудольфычу надо было найти такого «соперника» для Хосмана, который бы, и не сильно отличался по взглядам от либералов, и обязательно был бы антисталинстом. С этой точки зрения – якобы патриот Михалков подходил как нельзя кстати. Мужчина не поленился и приехал аж из Нижнего Новгорода по такому случаю.

Цель и идея передачи – не парады, не патриотизм или еще что-то; ее цель – показать зрителям, что ни «патриоты», ни либералы, ни евреи-ведущие, вместе со жгучими славянинами третейскими судьями, цитирующими предателя и лжеца Солженицына – никто не любит Сталина…

Та же гопкомпания, которая некогда провела конкурс Имя России, на которой Виссарионыч с большим отрывом победил, присутствовала на «Поединке против народа»; тогда они решили что Сталин: как-то «нехорошо получается», и надо бы задним числом хотя бы Невским «прикрыться»… Народ просто тупой, по их мнению, и Сталина ошибочно выбрал…

Для кого это? Откуда взялись эти секунданты? У Гозмана-то понятно, а Михалков с кем явился? Немец, упертый фанатик и другой либерал.

Это просто не передача – а издевательство. Все «игроки» за одну команду, кто-то явный, кто-то более скрытый. А где нормальные люди? Где правда вообще? Это телеканал Россия один, или ТВ Израиля? Показали клип какой-то слабенький, от создателей «Цитадели», ну спалился Гозман… Дальше то что? Я вот на секунду представил, что было бы, если бы туда Фурсов Андрей вышел. Всех бы растоптал минут за пять, и Соловьев бы на шарфе удавился….
Накатило что-то…

а на идиотский вопрос: "чем нам гордиться?", нормальный человек должен был ответить "С 300", которые на сегодняшний день остановили Третью Мировую войну...

Климов Денис
круговерть

Последний рубеж обороны Тартарии

Оригинал взят у ss69100 в Последний рубеж обороны Тартарии
Оригинал взят у kadykchanskiy в Последний рубеж обороны Тартарии.
Что в первую очередь делает победитель на захваченных территориях? Правильно, он уничтожает историю захваченной страны. Без уничтожения народной памяти невозможно установить господство на оккупированных территориях.



Collapse )

Путин заложил под Россией этническую бомбу

Оригинал взят у keyboard09 в Путин заложил под Россией этническую бомбу


«Русская женщина страшна в ярости, особенно в борьбе за зарплату собственного мужа»
Дмитрий Рогозин

Паспорта граждан РФ в скором времени смогут получить едва ли не все жители республик бывшего СССР

А вот это уже настоящая бомба под Россию! Бомба этническая, которая способна не только до неузнаваемости изменить Россию, но и почти наверняка разорвать ее на части.


30 апреля президент России подписал документ под названием «Перечень поручений по итогам прямой линии с Владимиром Путиным» и в нем, в частности, поручил правительству в срок до 15 сентября текущего года разработать законопроект, упрощающий получение российского гражданства проживающими за рубежом соотечественниками. Казалось бы, какое благое дело: ведь 25-30 миллионов русских и представителей других коренных народов России после развала СССР оказались не по своей воле на чужбине. Внутренне они по-прежнему считают своей Родиной именно Россию, тянутся к ней, но российского паспорта не имеют: они уже граждане других «суверенных» государств. Таким людям упрощение забюрократизированной процедуры получения российского гражданства пришлось бы как нельзя кстати.
Collapse )

ПОЧЕМУ ПРОХОРОВ НЕ ПОРУЧИЛСЯ ЗА ХОДОРКОВСКОГО

Вчера приняли очередного банкира. Да не простого, а целого председателя правления «Росбанка». Владимир Голубков прокололся на получение взятки в пять миллионов рублей и, возможно, на вымогательстве полутора миллионов долларов. Однако, обвиняют его пока только в коммерческом подкупе (часть 3 статьи 204 УК РФ, до семи лет лишения свободы).

Вроде бы банальная история – глава крупного банка требовал от коммерсанта полтора миллиона зеленых за пролонгацию и льготные условия по кредиту, а бизнесмен написал заявление в следственный комитет. И погорел банкир Голубков на получении очередного транша в пять миллионов рублей. Все просто и привычно.

Но, нет! Поднялся такой шум в прессе и интернете, что складывается впечатление будто Голубков по меньшей мере проворовавшийся министр финансов. И апофеозом всего стало ходатайство бывшего кандидата в президенты, лидера партии «Гражданская платформа» и миллиардера Михаила Прохорова, который попросил суд отпустить руководителя «Росбанка» Голубкова на свободу под свое личное поручительство.

На собственный вопрос «Почему я написал ходатайство за Владимира Голубкова?», миллиардер на голубом глазу ответил «Я написал ходатайство за Владимира Голубкова, поскольку считаю, что любым обвиняемым по финансовым преступлениям не должна избираться мера пресечения в виде ареста, только залог». И только?

Принципиальный Михаил Дмитриевич! А почему за Ходорковского не писали? За Лебедева? Их-то первое дело чистой воды финансовое. А заочный арест банкиров Бородина и Акулинина? Тоже ведь не писали.

А может быть раньше Прохоров просто запамятовал, что за финансовые преступления сажать не обязательно? А потом, как хлопнули главу «Росбанка» Голубкова, вдруг вспомнил? Прозрел, осознал и вступился. И не просто так, а под собственное личное поручительство. 

И было бы все просто и понятно, если бы не несколько весьма странных совпадений.

Во-первых, «Росбанк», где с  2001 года рулил Владимир Голубков, принадлежал с самого своего рождения Михаилу Прохорову (совместно с Владимиром Потаниным). До самой своей продажи в 2010 году французскому “Сосьете Женераль». Но и до сих пор небольшой пакет акций «Росбанка» находится во владении бывшего партнера Прохорова. 

Во-вторых, обвиняемый Владимир Голубков с 1992 года работал вице-президентом процессинговой компании «UCS (United cars services)», а вскоре стал ее президентом. И тут выясняется самое интересное: контрольным пакетом акций компании  «UCS (United cars services)» вплоть до 2008 года владел ни кто иной, как Михаил Прохоров.  

И таких плотных пересечений Прохорова и Голубкова немало. Бизнес, господа, только бизнес. А он, как известно, имеет много тайн, сейфовых контрактов, устных договоренностей и других теневых моментов, не терпящих огласки. И разумеется, Прохоров отлично понимает, что если его давний деловой партнер и надежный подчиненный окажется на нарах, то вполне вероятно, что следователей заинтересуют некоторые конфиденциальные подробности его бизнеса в структурах бывшего кандидата в президенты страны. А в тюрьме многие, особенно попавшие туда впервые, очень быстро начинают рассказывать самые сокровенные и правдивые истории. В том числе и про партнеров и даже акционеров.

И теперь понятно, почему Михаил Прохоров когда-то не поручился за Ходорковского и Лебедева, а за известного в очень узких кругах банкира решился даже «под собственную ответственность».










Рабочий и Колхозница

C.Л.Лопатников: Логика вещей

1. Были ли "сталинские лагеря" в истории СССР? - Разумеется, были.

Точно так же, как были рузвельтовские тюрьмы и депортации, как были черчиллевские тюрьмы и депортации, и т.д., и т.п.

А вот как назвать тех, кто зачисляет уголовников в "жертвы сталинского режима", я даже и не знаю, как. То есть, может быть, и знаю. Но… Сами понимаете...

2. Были ли сталинские репрессии? - Были, разумеется. Точно так же, как были репрессии рузвельтовские, черчиллевские, короля-Солнца  и даже Хаима Вейцмана в обнимку с Обамой.

И мы, народы мира, должны быть им за репрессии благодарны. Ибо, без репрессий, то есть государственного насилия право никогда не существовало, не существует и существовать не может.

Посему, когда вам начинают с выпадающими глазами рассказывать про репрессии, можете быть твердо уверены, что имеете дело либо с уголовником, который, естественно, "репрессии" не любит, либо с политическим мошенником, пытающимся развести вас, как лоха, либо с идиотом с лапшой на ушах в промышленных количествах.

Нужно возвращать словам их истинное значение: репрессии - это правильно, хорошо, и ничего зазорного в ни в слове, ни в самих репрессиях нет!

Collapse )


Оригинал

Назад к рабству?

Очередная новость, для тех, кто мечтает о жизни в "просвещенной" Европе.

Либералы должны быть в восторге. В Великобритании так высок уровень демократии, что появилась новая свобода - право людей на бесплатный труд. Вот только бестолковые люди не понимают своего счастья и государству приходится заставлять их этим правом воспользоваться. В стране действует государственная программа   «Workfare», согласно которой, безработных могут заставлять в течении 6 месяцев в год работать на частные компании бесплатно.  Если же безработный (т.е. тот, кто так зарегистрирован и получает пособие по безработице) отказывается, выплата государственного пособия будет прекращена.



К тому же на рынке труда набирает популярность рабочая сила из числа осужденных на лишение свободы, которых тюрьмы предоставляют для частных компаний по цене за 3 фунта стерлингов в час. Разумеется деньги идут тюрьме, а не заключенному, так как это тоже в рамках программы «Workfare», по которой находящиеся на иждивении государства, в том числе и осужденные в тюрьмах, могут быть направлены на работу бесплатно. К примеру в колл-центре „Becoming Green“ на работу для звонков взяли осужденных из тюрем, уволив своих сотрудников.

 Попавшие под эту программу безработные подали в суд, аргументируя тем, что в Великобритании подневольная работа запрещена по закону, никто не может никого заставлять работать бесплатно, а кроме того эта программа противоречит международным договорам о соблюдении прав человека, и что эта программа напоминает подневольную работу в колониях Британской империи. Однако суд отклонил иски, решив, что нынешняя правительственная программа «Workfare» ни коим образом не имеет ничего общего с временами колониализма, суд лишь обязал власти четко и однозначно информировать безработных, что им грозит лишение пособия по безработице в случае нежелания бесплатно работать, т.к. ранее это было не так ясно прописано.» Источник

Программа «Workfare» напралена на то, чтобы решить в Великобритании проблему безработицы. Вот только каким образом непонятно. Если людей заставляют работать в частных компаниях, значит, работа, все-таки, есть. Выигрывают лишь частные компании, которым не надо платить людям деньги за их работу. Возникает вопрос: государство должно защищать интересы своего народа или интересы корпораций, которые заключаются лишь в получении все большей прибыли?
Пегас белый

"Искусственные люди" уже реальность? Ученые США вырастили эмбрион человека в лаборатории

Американские ученые впервые смогли вырастить в лабораторных условиях здоровый эмбрион человека, который может развиваться по полному циклу.
Как сообщает The Daily mail, искусственный эмбрион вырастили в Орегонском университете здоровья и науки.

Ученые собираются использовать свою технологию для извлечения стволовых клеток, которые нужны для лечения тяжелых болезней, среди которых болезнь Альцгемера, поражение мозга и рассеянный склероз.

Детали метода выращивания человеческих эмбрионов ученые не разглашают. Однако они рассказали, как можно искусственно создавать стволовые клетки с помощью их открытия.

Collapse )

Либерал-идиоты.

Оригинал взят у vodolei30m в Либерал-идиоты.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Либерал-идиоты.
.
Все чаще создается впечателение, что быть идиотом - для либерала - это не болезнь, не хобби, а профессия...

На Эхуевшей Москве активно и одобрительно обсуждается текст большого ученого Ганапольского:

Если какой-то горемыка учёный еще не уехал из России и нашёл, наконец, себе какой-то зарубежный грант, то отныне:

«Иностранные благотворительные и научные фонды, сотрудничающие с российскими исследователями и научными учреждениями должны проходить экспертизу Минобрнауки. Грантодатели теперь должны представить в министерство уставные документы и данные о научном проекте, на который выделяются средства. Кроме того, они должны передать чиновникам собственные банковские реквизиты и номера счетов грантополучателей. Все эти документы должны быть переведены на русский язык».

То есть, этот несчастный учёный нашёл себе какого-то мецената в Алабаме. Тот разводит коров, но любит канал «Дискавери» и понемногу жертвует на науку. И он с трудом, но согласился дать грант на что-то «молекулярно-фотонное». Так вот, наш молодой учёный должен ему позвонить и заставить все эти документы сдать. На русском языке. Причём, молодой учёный сам это сделать не может, должен только тот, из Алабамы. Лично.


Что не понимает Гапнапольский: благотворитель Сорос, пользуясь бесконрольностью, за копейки вытащил из СССР/ России столько секретов и военных, и технологических, что и дивизия Джеймсов Бондов и Пеньковских не поперла бы.

Поскольку Ганапольский не в курсе научной практики цивилизованных стран, то проясню  вкратце ситуацию.

В США у меня нет клиренса (то есть секретности, что естественно - все-таки, я из специфической страны и многое могу ухаватить на раз). То есть, как кажется непосвященному, в рамках Второй поправки к Конституции США могу  нести в массы все, что угодно... Ничуть не бывало.

Любой грант находится в поле зрения соответствующих служб просто потому, что есть такая мелочь, как Export Control и Export Control Act. Изначально принятый в 1940 году, чтобы избежать утечки стратегических материалов в Японию, этот акт несколько раз модифицировался и сегодня распространяется не только, скажем, на специфические комптютеры,  но и просто на знания, утечка которых может представлять угрозу для безопасности страны любого типа: хоть военной, хоть экономической. И оценивает это государство.

Под действие акта попадают и грантодатели, и грантобратели.  Пример: работая над одним из проектов, подпавших под экспорт-контроль:

1. Я не имел права хранить на обычном диске информацию, связанную с этой работой. Мне был выдан внешний диск с автономным входным паролем, без которого доступ к нему компьютер не имел.

2. Я не имел права допускать, чтобы не-граждане могли ВИДЕТЬ на экране компьютера ничего, относящегося к теме исследования.

3. По окончанию каждого этапа, все материалы изымались и я давал расписку, что никаких остаточных материалов по теме не имею.

При этом, отмечу особо - ничего СЕКРЕТНОГО в исследовании не было. Вообще ничего. Иначе я бы не был допущен к работе в принципе. Кроме того, секретные работы ведутся не просто в отдельном помещении, а в отдельном корпусе. С ограниченным доступом, разумеется.

Но откуда службы знают, подпадает ли данная работа под экспорт-контроль? - Да именно оттуда, откуда ти требуется новым российским законом: за соблюдение порядка головой отвечают и грантодатели, и грантобратели. Сядут, в случае чего. и надолго.

Кстати, я не очень знаком с американским уголовным законодательством, но за такие вещи, насколько мне известно, в США смешных российских сроков по 5-10 лет нет. Тут вопрос, скорее, о числе пожизненных.  Ибо, в США шпионов, предателей и просто раздолбаев ну сильно не жалуют.

Это, что характерно, правильно и я это поддерживаю от всей души и завидую белой завистью, какие американцы в этом отношении  молодцы.

Вообще, что касается защиты конституционного поля, экономических и военных секретов, я бы вообще не мудрствуя лукаво взял бы - да и перенес в Россию весь блок американских законов ДОСЛОВНО.

Тогда бы я посмотрел, что бы и как заверещали  бы Ганапольские.

Семь ошибок Леонида Гозмана

Оригинал взят у zoberman в Семь ошибок Леонида Гозмана
Originally posted by pravdoiskatel77 at Семь ошибок Леонида Гозмана
Оригинал взят у wesservic в Семь ошибок Леонида Гозмана


Идеологическая борьба вокруг оценки Великой отечественной войны разгорается с новой силой. Леонид Гозман совершил идейную сенсацию, уравнивая Смерш и СС, и совершает несколько ошибок: ошибку цели, ошибку средств, ошибку идентичности - гражданства, ошибку результата, ошибку историческую, ошибку цивилизационную

Первая ошибка Гозмана - смешение целей. Да, нацизм и советский коммунизм - два тоталитаризма, но цели их отличаются принципиально по отношению к гуманизму. Коммунизм пытается построить гуманное общество, но выбирает негодные цели, негуманные. Но нацизм сразу ставит перед собой антигуманные цели: уничтожение некоторых наций (евреи, цыгане), порабощение многих других с частичным геноцидом (русские, в которых нацисты включали, естественно и украинцев и белорусов). Поэтому развитие нацизма означало бы тотальное уничтожение евреев и рабское положение русских, которые к тому же были бы наполовину уничтожены. А развитие коммунизма привело сначала к десталинизации Хрущева, потом к социальной либерализации Брежнева (когда диссидентом стали не сажать, а высылать, стал допустим эзопов язык), и Перестройку Горбачева.

Вторая ошибка Гозмана - игнорирование разности средств. Да, жестокость была и у Смерша, но она применялась к военным, а СС несет ответственность за убийства миллионов мирных жителей, и не по ошибке, как бывает во время войны, а намеренно.

Третья ошибка Гозмана (ошибка идентичности, ошибка гражданства)- как многие либералы-западники, особенно, имеющие финансовую возможность много бывать в Европе, они ощущают себя не столько россиянами, сколько гражданами мира. Для гражданина мира все равно, за какую сторону воюет солдат, а для гражданина и патриота это имеет важное значение. А СС и Смерш, кроме своих карательных функций, ведь и воевали и, будучи элитными войсками, часто на самых опасных участках фронта. При этом Смерш защищал наших от врагов, а СС убивал наших. Гозману, как гражданину миру, это, видимо, не важно, а нам важно.

Четвертая ошибка Гозмана - он не видит разницы конечного результата. Победил Смерш, и он, Гозман, живет, процветает, а если бы победил СС, его предки бы были уничтожены, были бы уничтожены целые нации (евреи, цыгане)

Пятая ошибка Гозмана (военно-историческая) - он не понимает, или сознательно игнорирует логику военной истории. Ведь Гитлер победил Францию и почти Британию, не потому что он был гениальный, а потому, что во 2 мировой войне, которая была столкновением социально-технических машин, победу определяло, насколько власть смогла мобилизовать все ресурсы страны. Гитлер за счет своего тоталитаризма смог обеспечить мобилизацию техники и людей намного выше, чем демократические Франция и Британия. А Сталин - больше, чем Гитлер, поскольку понял характер войны, то быстро сделал ее тотальной (лозунг "все для фронта - все для победы). А Смерш только реализовывал эту концепцию, заставляя людей идти на смерть за страну. Если бы этого не было, то Гитлер бы победил. Гитлер сделал войну тотальной только после июля 1944 года, когда поражение было неминуемо, а до этого 3 года игнорировал предложение Геббельса о переводе войны на тотальные рельсы. Это ужасно, но в той войне победить мог только тоталитарный режим.

Шестая ошибка Гозмана (цивилизационная) - либералы в России грезят о новой десталинизации, потому что им все кажется, что тот консерватизм и сила государства, которые им так не нравятся в России, это наследие сталинизма. А это - характерные черты русской цивилизации, так она живет столетия. А десталинизация прошла в России в четыре волны; отрицание массовых репрессий Хрущевым, формирование личной свободы и приватного пространства при Брежневе, перестройка Горбачева и ликвидация правящей компартии при Ельцине. Тоска по Сталину существует у людей не потому, что они хотят Сталина, а так они реагируют на обратную, противоположную Сталину крайность современной России (сверхслабость государства). Надо сделать государство сильным, как в современных США или Германии, или Японии, - и люди забудут о Сталине.

Седьмая ошибка Гозмана (геополитическая) - он либо не понимает, либо сознательно подыгрывает тем политическим силам, которые используют тезис о равенстве ответственности за войну Сталина и Гитлера для геополитического нажима на Россию, в том числе - для закрепления дискриминации русских в странах Евросоюза (больше всего в Латвии и Эстонии)

Все сказанное выше не отрицает, что Сталин совершил многочисленные преступления в 30-е годы, что он разрушил костяк армии за несколько лет до вполне ожидавшейся войны, обеспечив тем самым чудовищные потери.

P.S. Про абажуры. Власть в лице Госкомпечати, кажется, вынесла предупреждение сайту «КП» за недопустимость таких выпадов, а ее главный редактор Сунгоркин полностью согласился с критикой, обещал принять меры. Такие выпады недопустимы, а их причины три: недостаточная культура, антисемитизм и оскорбление тем, что русофобия не признается таким же преступлением, как антисемитизм. Германия много раз каялась за геноцид евреев, стоит много памятников там на эту тему, но ведь главный геноцид Гитлера - геноцид русских, но признания этого геноцида нет. Хотя есть признание военных преступлений, памятников жертвам геноцида русского народа нет.

Оригинал