September 29th, 2013

Экономические самоубийцы

Оригинал взят у belyaev в Экономические самоубийцы

Минэкономразвития Алексей Улюкаев, выступая на инвестфоруме в Сочи, заявил, что гражданам России надо готовиться к скорому росту безработицы. По его словам, так как выхода из стагнации в российской экономике в ближайшее время не предвидится, промышленность показывает нулевую динамику, а рост ВВП за первое полугодие составил всего 1,4%, то в самое ближайшее время занятость населения начнёт сокращаться. Грубо говоря, в скором времени в России станет много безработных.

Немного раньше нечто подобное уже было высказано председателем правительства Дмитрием Медведевым. Причём премьер, в отличие от Улюкаева, оказался куда более словоохотливым и откровенным. Если министр заявил только о росте безработицы, то Медведев нарисовал в своей речи  куда более полную и всеобъемлющую картину грядущих перемен в жизни значительной наших граждан.

Как заявил премьер, в условиях приближающегося кризиса и нарастающих проблем в нашей экономике, правительство больше не будет сохранять занятость населения. Поэтому значительной части населения придётся «менять не только место работы, но и профессию и место жительства».

В первую очередь, как пояснил Медведев,  речь идёт о моногородах – то есть, правительство перестанет поддерживать градообразующие предприятия. Причём об этом премьер сказал довольно прямо – он пообещал сокращение «неэффективных производств». А это означает настоящую смерть для целого ряда малых российских городов. Как и для производительного сектора экономики, не завязанного на нефтегазовую трубу.

Если обобщить всё высказанное Медведевым, то можно сказать, что  безработицу правительство создаст само – прекратив поддерживать российские предприятия, в первую очередь  - градообразующие. Логика наших властей, мягко говоря, отдаёт стойким привкусом людоедства: Ах, у  нас спад производства и экономика из-за этого встала и не растёт? Так давайте прекратим давать деньги предприятиям! Пусть они совсем закроются, породив целую армию безработных граждан.

Нормальные страны во времена экономических трудностей наоборот стремятся поддерживать свои предприятия, помогая им бюджетными заказами и инвестициями оставаться на плаву и относительно благополучно переживать трудные времена. Но наше государство решило действовать прямо противоположным образом – прекратить господдержку в преддверии намечающегося кризиса, уничтожив тем самым целый ряд российских предприятий и лишив работы огромные массы наших граждан. Это политика экономического самоубийства.

Михаил Беляев

"Я Вроцлав покинул, пошёл воевать ... 

Оригинал взят у vaspono в "Я Вроцлав покинул, пошёл воевать ...

... щоб кримську землю татарам віддати"

Зачем польским правозащитникам Крым?
Владислав ГУЛЕВИЧ | 29.09.2013 | 00:00

В Европарламенте необходимо срочно провести слушания на тему дискриминации крымско-татарского народа - с таким обращением выступили польские правозащитники во главе с Петром Хлебовичем на пресс-конференции в Симферополе 18 сентября сего года.

П. Хлебович – член Восточного отдела правозащитной организации «Борющаяся солидарность» («Solidarność Walcząca») со штаб-квартирой во Вроцлаве. «Борющаяся солидарность» имеет долгую историю. Была учреждена в 1982 г. польскими антикоммунистами как подпольная организация. Призывала к свержению существующего в стране строя, а после достижения этой цели перенесла свою деятельность за восточные границы Польши, поддерживая, и не только словом, сепаратистов в Литве, Латвии, Эстонии, Армении, Азербайджане, Молдавии, Грузии и на Украине. После распада СССР, когда, казалось, мечта «Борющейся солидарности» сбылась, организация не прекратила свою работу. Напротив, с некоторых пор она активизировалась, особенно на крымском направлении.

В январе 2013 г. польская газета «Наш дзенник» сообщила о сборе подписей к украинским властям с требованиями прекратить дискриминацию крымских татар. Инициатором акции выступила «Борющаяся солидарность». Заголовок статьи гласил: «Русские угнетают крымских татар», а в самой статье говорилось о «провокациях» русских казаков в Крыму.

Collapse )

Только слепой не видит, что Запад уже принялся за расчленение украинской территории, усыпляя Киев дипломатическим наркозом. На вопрос «зачем?» готов ответ: разложение административно-территориальных основ украинского государства должно предотвратить сближение Украины и России на много десятилетий вперёд. Из стратегических соображений Европе выгодно, ослабляя связи регионов с центром, «поглощать» Украину частями. Именно такую участь готовят Крыму – ценному геополитическому призу в Черноморском регионе…

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/29/zachem-polskim-pravozaschitnikam-krym-23107.html

«Пророссийская евроинтеграция» Партии регионов

Оригинал взят у friend в «Пророссийская евроинтеграция» Партии регионов
Народный депутат от Партии регионов Николай Левченко (из Донецка) сделал заявление, которое, с нашей точки зрения, очень точно характеризует проводимый Партией регионов курс и состояние умов на Украине в целом. Считаем нужным обсудить его, сначала цитата:
Николай Левченко

«Вот, например, "список Фюле", так называемые евроинтеграционные законы. Я за них голосую. Так они ведь все проукраинские! Реформировать милицию надо? Надо. Прокуратуру? Надо. Счетной палате надо дать расширенные полномочия? Надо! Любой закон возьмите, исключая закон о толерантности к гомосексуалистам, - все они проукраинские. Так почему нам эти законы не принимать? Тем более, что сегодня под флагом евроинтеграции президент объединил и большинство, и оппозицию. И это большой политический успех, я считаю.
Я разве говорил сейчас о том, что нам нужно вступать в Евросоюз? Я по-прежнему говорю о том, что у нас огромные экономические возможности на Востоке. В то же время ценности - западные. Но одно без другого не работает.
Collapse )
По сути Николай Левченко (а он позиционируется, как крайне пророссийский, даже по меркам Партии регионов, политик) сказал следующее:
1) Украина должна строить свою государственность в русле рекомендаций ЕС (принимать навязанные ЕС «евроинтеграционные законы», регулирующие практически все существенные сферы жизни страны), т.е. своей «незалежной» модели государственности у Украины нет.
2) Янукович сумел построить с западенской оппозицией евроинтеграционный консенсус и это прекрасно («И это большой политический успех»). А почему это прекрасно? Избиратели Партии регионов и Януковчива лично голосовали за налаживание экономики, интеграцию с Россией и русский язык в качестве государственного или за снюхивания с западенцами и евроинтеграцию?
3) У Украины есть огромные экономические интересы в России («на Востоке»).
4) Ценности у Украины должны быть западные («ценности - западные»), но, при этом, когда Левченко переходит на язык ценности, то сразу начинает отрицать фундамент современных европейских ценностей – «толерантности к гомосексуалистам». И, когда говорит о том, чего практически ждет от Европы, то оказывается, что только денег («Мы хотим, чтобы Европа дала нам дешевые «длинные деньги»).
«Ценности - западные» – не только о том, что у украинской элиты личные активы лежат на Западе (что, конечно, само по себе очень важно), это еще и попытка нащупать хоть какое-то обоснование украинской незалежности, которого у украинской элиты нет вообщем, кроме неонацистского проекта, но это уже не Партия регионов, это так называемая Свобода.
5) Но, при всем, при этом Украине не следует вступать в ЕС!

Эта жутка каша в головах – наглядевшийся образец курса под названием «пророссийская евроинтеграция», проводимого Партией регионов. Этот бессмысленный бред не может длиться долго, или он сам трансформируется или его снесут в ту или иную сторону (особенно рады будут порвать Партию регионов галичане, с которыми у них сейчас «объединение»).

Преемственность. Враг России--это навсегда. В древности убежденных врагов в живых не оставляли

Оригинал взят у rekshino_com в Преемственность
Оригинал взят у into_news в Преемственность
Оригинал взят у avmalgin в Преемственность


Пресс-секретаря Greenpeace Дмитрия Литвинова арестовали на два месяца по обвинению в попытке захвата нефтеплатформы «Приразломная». Об этом сообщает Agence France-Presse.
Как и другие арестованные члены экипажа ледокола «Арктик Санрайз», он проходит по статье 227 УК РФ (пиратство). Литвинов, имеющий двойное гражданство Швеции и США, является правнуком советского министра иностранных дел Максима Литвинова, работавшего в правительстве Вячеслава Молотова при Иосифе Сталине.


ОТСЮДА

Между прочим, отец Дмитрия Литвинова, Павел Литвинов, был одним из участников «демонстрации семерых» на Красной площади 25 августа 1968 г. После чего провел полгода в тюрьме, а затем пять лет - на Читинских урановых шахтах. Так что это потомственный политический узник.

Что касается "пиратства", то прадедушка, будущий министр иностранных дел СССР, в молодости питал склонность к морским авантюрам. Он руководил закупкой и доставкой на кораблях оружия и динамита для революционеров в России. Правда не очень удачно. В 1905 году доверху наполненный оружием английский теплоход John Grafton не дошел до Ревеля, где его ждал Литвинов, наскочив на мель. Год спустя Литвинов, закупив очередную партию оружия, снова попытался доставить ее морским путем - через болгарскую Варну, на специально купленной на эти цели яхте. Это судно по пути также село на мель, команда разбежалась, а оружие было растащено румынскими рыбаками.

Что Медведеву хорошо, то русскому – смерть

Оригинал взят у ambera50 в Что Медведеву хорошо, то русскому – смерть
http://www.aftershock.su/?q=node/38599

         В свое время русский философ Н. Бердяев написал статью, которая называлась «Карл Маркс как религиозный тип». Под «религиозным типом» в контексте указанной статьи понимается человек, в мышлении которого преобладает иррациональное начало. У Бердяева Маркс не просто релиозный тип, а религиозный фанатик. Думаю, что данная характеристика Н. Бердяева вполне применима к личности нашего премьера. Это наглядно видно из опубликованной 27.09.2013 в «Ведомостях» статьи Дмитрия Анатольевича «Время простых решений прошло». Она – яркий образчик иррационального мышления, присущего либеральному типу политика. Такой политик верит не в Бога, а в «рынок», «западную цивилизацию», «демократию» и прочие атрибуты либерализма. Идя ради своих религиозных идеалов даже на попрание элементарной логики.

Я не буду, наверное, оригинален, если скажу: статья Дмитрия Анатольевича Медведева (далее по тексту – ДАМ) напоминает поток неструктурированного сознания. Досконально статью анализировать не хочется – жалко времени. Статья - на уровне студенческой курсовой работы, за нее с натяжкой можно поставить три с минусом. Это, с одной стороны. С другой - ДАМ редко выступает по-крупному. Он обычно концентрируется на частностях, деталях, игрушках (типа «ай-фонов»). В способности мыслить глобально, метафизически, концептуально он замечен не был. Данная статья – редкое исключение, она явно претендует на «концептуальный» уровень. ДАМ в ней «раскрылся» в полной своей «красе». И мимо этого события пройти невозможно. Поэтому все-таки сделаю выборочный анализ «произведения».

Замечания общего порядка

Во-первых, поражает язык статьи. Лексика – из западных учебников «экономикс», какой-то «птичий язык». В статье куча загадочных терминов, которые доказывают, что на «квадратном километре», где проходит жизнь наших «слуг народа», существует свой эзотерический язык, который простым смертным, говорящим на русском языке, или непонятен, или режет ухо. Например: «устранение цифрового неравенства», «секьюритизация кредитов», «инструменты так называемой несвязанной поддержки» и т.п. К кому обращается ДАМ? К народу России? К президенту США Б. Обаме? Или к своим землякам по «квадратному километру»?

Во-вторых, поражает отсутствие логики. Разные абзацы статьи противоречат друг другу. О некоторых таких противоречиях скажу ниже. Интересно, кто-нибудь эту статью читал перед отправкой в редакцию?

В-третьих, бросается в глаза элементарная неряшливость текста. В советское время такие неряшливые в стилистическом отношении материалы не принимались даже районными газетами. Приведу лишь один пример: «Для правительства принципиально важно, чтобы все, о чем мы договорились с предпринимательским сообществом, было сделано. Это касается налогового и таможенного администрирования. Обеспечения доступа к инженерной инфраструктуре и конкуренции». Где это видано, чтобы предприниматели добивались «обеспечения доступа к конкуренции»? Ни одному психически здоровому предпринимателю конкуренция не нужна. Впрочем, хотелось бы верить, что и премьер имел в виду что-то другое. Но выразить свою мысль не сумел. Неужели у нашего премьера нет даже грамотных референтов и помощников, которые могли бы вычитать текст, написанный шефом (или его не шибко грамотным спичрайтером)?

В-четвертых, целый ряд положений статьи ДАМа противоречат тому, что изложил Президент РФ Владимир Путин в своей недавней «валдайской речи». Видимо, ДАМ понял, что пора уходить в отставку, после чего он будет такой же оппозицией, как Немцов или Кудрин. Напоследок решил высказаться. Уж больно некоторые пассажи у ДАМа напоминают программные формулировки А. Навального. Возникает даже подозрение: не одни и те же грамотеи пишут речи и статьи ДАМу и листовки и предвыборные буклеты Навальному?


Закрадывается подозрение, что с помощью газеты «Ведомости» кто-то провел спецоперацию по дискредитации нашего премьера. Да и статью кто-то услужливо предложил со стороны. А он даже не понял всей интриги. А может быть, это была все-таки его собственная инициатива? Тогда он напоминает унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Думаю, что сильно не ошибусь, если скажу: статья – зеркало, отражающая интеллектуальный, общекультурный и духовно-нравственный уровень нашей власти.

О некоторых принципиальных моментах

Первое. ДАМ является последовательным сторонником строительства капитализма. Приведу лишь одну цитату, которая подтверждает это: «Считаю, что защита частной собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами». Что ж, этого его личный выбор. Только зачем говорить, что это «наш» выбор? Большинство граждан России крайне негативно относятся к этой модели общества, так как за два десятилетия в полной мере ощутили на себе его «достоинства». Тем более, что речь идет о капитализме периферийном, который призван обслуживать капитализм стран «золотого миллиарда» с его транснациональными корпорациями и банками. Так что ДАМ выполняет свои функции не в интересах народа России, а в интересах мировой финансовой олигархии.

Второе. В статье много откровенных искажений и подтасовок. Приведу лишь несколько примеров.

Пример первый. ДАМ пишет: «… правительство радикально расширило механизмы обратной связи с гражданским обществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области экономической политики». Это очередная галлюцинация. Достаточно вспомнить, как представители предпринимательского сообщества протестовали в прошлом году против вступления России в ВТО. Власть их не хотела слушать. Даже на порог к себе не пускала. Я это говорю вполне осознанно, т.к. сам активно участвовал в противодействии присоединению России к ВТО.

Пример второй: «Банк России умеренно снижал курс национальной валюты и значительно расширил инструменты рефинансирования коммерческих банков». Может быть, набор инструментов расширил, но само рефинансирование – нет. То, что Банк России называет «рефинансированием», на самом деле является предоставление коротких ломбардных кредитов коммерческим банкам. Это не имеет никакого отношения к поддержке реального сектора экономики. Скорее, это признак того, что наша банковская система дышит на ладан, ЦБ предоставляет им кредиты «на одну ночь» для того, чтобы покойник мог выглядеть как живой человек. А в целом Банк России как печатал рубли под валютные резервы, так и продолжает заниматься этим увлекательным делом. Неужели наш премьер не знает, что Банк России – это «валютный обменник» (на профессиональном языке банкиров – «валютное управление»)?

Пример третий: «Параллельно с осуществлением антикризисной политики мы продолжили реализацию приоритетных национальных проектов: началось обновление систем школьного образования…» Черное выдается за белое, все настолько очевидно, что моих комментариев не требуется.

Пример четвертый: «Мы обеспечили стыковку практически всех программных документов по отдельным отраслевым направлениям — как между собой, так и с основными параметрами бюджетной политики. В результате правительство имеет сбалансированную стратегию действий на несколько лет вперед, зафиксированную в нескольких десятках государственных программ». Премьеру, отвечающему за экономику, надо не документы стыковывать, а отрасли. А для этого нужен межотраслевой баланс экономики. А что это такое, мало кто знает даже в министерстве экономического развития. Если Медведев не может обеспечить «стыковку» своих мыслей на одной странице газеты, то надеяться на «стыковку» десятков программ не приходится. В общем, никакой стратегии нет.

Третье. Мы уже выше сказали, что статья переполнена взаимоисключающими положениями. Приведу лишь некоторые примеры.

«Мы прогнозировали сохранение темпов роста ВВП на уровне более 3%. В том числе рассчитывая на оживление в Европе (на ЕС приходится половина внешней торговли России). Но глубина долгового кризиса и падение конкурентоспособности многих европейских государств оказались столь значительны, что, судя по всему, реального устойчивого роста в Европе придется ждать еще несколько лет».

Медведев продолжает заворожено ждать, когда начнется оживление в Европе и, наконец, окажет благоприятное влияние на экономическую ситуацию в нашей стране. Он явно на это рассчитывает. Он свято в это верит. Но при этом не находит ничего лучшего, как процитировать американского экономиста: «Как недавно написал известный американский экономист Кеннет Рогофф, «рост — иллюзорная цель в периоды очень высокого уровня государственного долга». Неужели премьер не знает, что государственный долг продолжает неуклонно расти и в Америке, и в Европе, и вообще во всех странах «золотого миллиарда»? А если ДАМ так доверят Рогоффу, тогда зачем тогда продолжает верить в экономический рост в мире. Его быть просто не может. При этом ДАМ на протяжении всей статьи исходит из того, что мы от интеграции в мировое хозяйство отказываться не собираемся. И при этом призывает к ускорению темпов экономического роста. Премьер запутался в трех соснах. Все его тезисы подобны фразе: «Казнить нельзя миловать».

Еще один пример. ДАМ говорит, что надо создавать условия для развития малого и среднего бизнеса. Но при этом сам не замечает, что многие его инициативы будут душить этот самый бизнес. Например, он признает необходимость повышения обязательных страховых отчислений предприятиями малого и среднего бизнеса. Противоречие «преодолевается» с помощью словесной эквилибристики: «речь идет не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций».

Пример третий: «Экономические вызовы, которые стоят перед нами сегодня, нельзя недооценивать. ... Нам необходимо ... двигаться к ... умному государству, основной ценностью которого является человек». Тут полная неразбериха. На протяжении всей статьи человек рассматривается как «фактор производства», а не цель. Целю в той модели, которую пытается сохранить наш премьер, являются деньги, вернее прибыль. Он постоянно использует слово «бизнес» (а иногда - «бизнесы»). Бизнес – деятельность, нацеленная на получение денег, богатства (других толкований термина в словарях и справочниках нет). ДАМ уходит от рассмотрения того, в каком обществе мы живем, к какому обществу стремимся, каков наш общественный идеал. Его общественным идеалом является капитализм. При этом капитализм периферийного, колониального типа. Но об этом вслух говорить нельзя. А если это понять, тогда все становится понятным в этой сумбурной статье. Даже становится понятным, почему именно ДАМ является премьером.

Четвертое. В статье содержится масса предложений, которые при сохранении нынешней власти и духовно-нравственной атмосферы в обществе приведут к еще более тяжелым последствиям. Например: «Продолжим развитие инновационного центра в Сколкове и реализацию других инновационных проектов, технопарков». Что же, от реализации такого предложения коррупция и «распилы» бюджета только возрастут. Также с маниакальной настойчивостью премьер уже несколько лет продолжает говорить о превращении Москвы в международный финансовый центр (МФЦ). Что это такое, он не знает толком. Ему говорят: это здания, офисы, коммуникации, которыми будут пользоваться свои и иностранные буржуины. И наши олигархии готовы на этой идее погреть руки, получая из казны миллиардные суммы. МФЦ – афера примерно того же масштаба, что и Олимпиада в Сочи.

Пятое. В статье содержится призыв к построению постиндустриального общества (ПИО): «Нам необходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться к постиндустриальной экономике». Фактически, это призыв современного Герострата к окончательному разрушению реального сектора экономики. ПИО – общество, в котором будут одни услуги (судя по статье преьмера, в первую очередь, - финансовые). А кто будет кормить, одевать и обогревать страну, кто будет обеспечивать армию оружием? Между прочим, сегодня даже США стали провозглашать задачу реиндустриализации. Государство стимулирует возвращение производств, которые в свое время выводились ТНК за рубеж. Видимо, тот квадратный километр, на котором обитает Дмитрий Анатольевич, и есть то самое «постиндустриальное общество».

Шестое. Судя по некоторым фразам статьи, ДАМ полагает, что кормить, одевать и обогревать, а также вооружать Россию будут финансисты. Вот лишь один пример таких надежд нашего премьера: «мегарегулятор готовит меры по защите пенсионных накоплений и расширению направлений их инвестирования». В каком «измерении» пребывает наше правительство? Разве ему неизвестно, что в мире начались массовая конфискации активов, в том числе: банковских депозитов (под предлогом спасения банков), государственных облигаций (под видом реструктуризации долгов), акций (банальные банкротства корпораций) и т.п.? Вся мировая экономика уходит в минус. Защитить пенсионные накопления можно только путем инвестиций в реальный сектор экономики, причем своей, а не зарубежной. ДАМ мне напоминает Буратино, поверившего коту Базилио и лисе Алисе.

Седьмое. У ДАМа вся экономика оценивается лишь показателем темпов экономического роста. Другие параметры – экономическая безопасность, экономическая справедливость, экономическая эффективность и социальная результативность и т.д. у него уходят на третий план или вообще не принимаются в расчет. А упование на экономический рост – это разновидность религиозного сознания. Тем более, что никакого реального прироста ВВП давно уже нет. Нынешний показатель ВВП измеряет «экономические пузыри». Нашему премьеру надо снять розовые очки официальной статистики ВВП и обратиться к физическим показателям: объемам производства стали, угля, зерна, грузообороту (тонно-километры), потреблению энергии в отраслях реального сектора экономики и т.п.

Восьмое. ДАМ даже не улавливает новых веяний, которые уже захватили «цивилизованный» мир. Например, Западом объявлена война «банковскому социализму», принимаются меры к тому, чтобы государство больше не приходило на помощь банкам, как это было в ходе финансового кризиса, когда США и страны ЕС выдали банкам из казны триллионы долларов. ДАМ пишет: «На долю пяти крупнейших банков, прямо или косвенно контролируемых государством, приходится 56% депозитов граждан и 53% кредитного портфеля экономики в целом. Они имеют очевидные преференции со стороны государства, в том числе и государственных компаний, и пользуются его практически нелимитированной поддержкой. А почти тысяча банков не имеют возможности полноценно встроиться в систему государственной помощи». Тут ДАМ явно не «встроился» в ту новую волну, которая началась на Западе в связи с перестройкой финансово-банковской системы. А ДАМ, как мы знаем, очень беспокоится о своем «реноме» на Западе.

Девятое. Одной из ключевых является следующая фраза статьи: «Большинство перечисленных мер дадут значительный эффект только в среднесрочной перспективе. В данный момент ситуация в нашей экономике определяется неблагоприятными внешними условиями. А также грузом еще не решенных проблем». Разберем ее.

Во-первых, отдача ожидается лишь в «среднесрочной перспективе». Т.е. тогда, когда ДАМа не будет уже на посту премьера, а может быть, и в России. Но ведь есть масса решений, которые надо принимать сегодня, а результат появится через неделю или месяц. Например, введение ограничений на трансграничное движение капитала. Или принятие решения о переригистрации офшорных компаний, их возвращении в юрисдикцию России (на это достаточно одного месяца). ДАМ такие «краткосрочные» решение тщательно обходит стороной.

Во-вторых, ситуация в экономике нашей страны всегда определяются «внешними условиями». Следовательно, правительство страны не управляет экономикой. Единственное, что оно могло бы сделать полезного – избавить российскую экономику от этих «внешних условий». Ряд мер должны быть срочными и могут дать немедленный эффект. Однако построение независимой от внешних условий экономики противоречит либерально-религиозным убеждениям ДАМа.

В-третьих, о «грузе нерешенных проблем». А кто этот груз создал, как не ДАМ и его команда? Почему мы должны верить, что ДАМ может решить старые проблемы и избежать новых? «В отличие от большинства развитых стран в России не сменилась политическая сила, стоящая у власти», - с гордостью сообщает читателям ДАМ. Это гарантия того, что груз нерешенных проблем будет расти.

Десятое. ДАМ сказал, что власть «готова нести ответственность». У ДАМа уже давно накопилось куча всяких грехов. Для начала он должен покинуть свой пост премьера. Однако дело не должно ограничиваться административной ответственностью. Видно невооруженным глазом, сколь большой вклад ДАМ внес в разрушение страны. Даже в рассматриваемой нами статье ДАМ продолжает эту линию. Например, призывает «добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике (долгосрочная цель состоит в построении небольшого, децентрализованного и эффективного госсектора)». Но ведь любому непредвзятому человеку понятно, что децентрализованный госсектор означает децентрализованное государство. Проще говоря, децентрализация госсектора будет означать окончательное разрушение единого государства. Мы еще, слава Богу, не забыли призывы конца 80-х – начала 90-х гг. прошлого века к «децентрализации СССР» и помним, чем они кончились.


P.S. Есть такой жанр в журналистике: собирать коллекции смешных, глупых, парадоксальных высказываний разных политиков и государственных деятелей. Высказываний устных. Одна из таких забавных коллекций была собрана во времена президентства Дж. Буша-младшего. Что ж, всякий человек может оговориться, ошибиться. Язык - вещь лукавая, ненадежная («слово – не воробей…»). Но вот коллекций письменных «перлов» политиков еще никто не составлял. Я предлагаю создать на основе рассматриваемого нами «произведения» ДАМа первую такую коллекцию. Объем статьи не позволяет представить все «перлы». Приведу лишь два.

Первый «перл»: «Долговое бремя остается запредельно высоким в большинстве стран «восьмерки»… потому, что его быстрое снижение чревато длительной стагнацией». Этот «перл» в полной мере смогут оценить экономисты, причем даже принадлежащие к либеральному крылу.

Второй «перл»: «Но тогда (в 2008 году – В.К.) еще никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса. Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики — W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным — вариант W, когда чередуются спады и рост. Сегодня мы видим, что динамика оказалась близка по форме к квадратному корню — √» Этот «перл» я предлагаю использовать Михаилу Задорнову в его профессиональной деятельности.

Д.э.н. Валентин Катасонов ©

http://svpressa.ru/economy/article/74948/?rss=1 http://www.aftershock.su/?q=node/38599

Служение своей стране - задача правительства России?

     Вице-премьер правительства России Аркадий Дворкович на деловом завтраке Сбербанка в рамках Международного инвестиционного форума в Сочи, сказал такое, что никак не соответствует его статусу. Я буду выдавать его короткое выступление частями, т.к. чувствую необходимость дать отдельный комментарий по каждому предложению.

двор


Все три инфраструктурных проекта, финансируемых из Фонда национального благосостояния (ФНБ), несут высокие риски,
Напомню, что речь идёт о строительстве высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва - Казань, Центральной кольцевой автомобильной дороги и модернизации Транссибирской магистрали. Таким образом речь идёт о строительстве ж/д ветки, автодороги и модернизации уже существующей Транссибирской магистрали. Реализация этих проектов продиктована самой жизнью. Их реализация принесёт развитие транспортного сообщения внутри страны, как пассажирского, так и грузового. Так о каких рисках говорит Аркадий Дворкович?

и выделяемые на их реализацию средства могут не вернуться.
Ах, ну да! Деньги. Они же могут не вернуться. Лучше продолжать держать их в американских долговых бумагах и тогда работа правительства будет признана заслуживающей всяких похвал и очередной «наш» министр получит международную премию. При этом вице-премьер забывает, что вместо денег в т.н. фонде благосостояния будут дороги, автомобильные и железные. А что для страны важнее, вице-премьер должен знать не хуже меня.
При этом добавляет:

Но для страны в целом, с моей точки зрения, в 15-20-летней перспективе это проекты, которые принесут отдачу.
Ну что сказать? Складывается ощущение, что фраза сказана по-принципу: либо падишах умрёт, либо осёл сдохнет. Тут Аркадию Владимировичу могло бы помочь элементарное знание истории, хотя бы того факта, что фактическое строительство того, что сейчас называется Трассиб, началось в 1891 году. А в 1905 году поезда могли пересечь всю страну по рельсам, без использования паромных переправ. Таким образом, Транссиб верой и правдой служит России более 100 лет. За это время доказав, как проект, свою финансовую состоятельность и необходимость для развития страны.
Что касается стоимости работ, то тогда это было несравнимо дороже, стоимость строительства Транссиба с 1891 по 1913 год составила 1 455 413 000 рублей (в ценах 1913 года). Всё строительство было осуществлено за счёт казны, без каких-либо иностранных заимствований. В основу схемы финансирования легла модель «Мнимого капитала», разработанная русским учёным-экономистом С. Ф. Шараповым.

Каждый год правительство делает выбор, как тратить деньги. Сегодня правительство при одобрении президента сделало выбор в пользу числа проектов. Это значит, что правительство в данный момент считает, что это обоснованно. И в целом эти проекты полезны.
Становится понятно, что в этом году Президент настоятельно рекомендовал направить средства фона Нацблагосостояния на развитие России, а не стерилизовать их с помощью американских долговых расписок. Настораживает, что правительство только «в данный момент считает, что это обосновано». Направление бюджетных средств на развитие инфраструктурных проектов в России не является стратегической задачей правительства.

А в чём свою задачу видят министры правительства? Не в развитии России? А может, мы по-разному видим этот процесс? Для кого-то это строительство дорог, заводов, домов и школ, а для кого-то…, а вот тут я не знаю, что написать, т.к. не представляю, как иначе можно развивать Россию.
У действующего правительства я не вижу желания служить России так, как она того заслуживает.
А может,  мы с правительством хотим служить разным странам?

Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
Влад-Украина 2013-09-25 12:33 Ukraine, Dnepropetrovsk

Чем можете себя утешить — так это тем, что по сравнению с Украиной у вас — сплошное раздолье. Ибо такого информтеррора против населения, как на Украине, пожалуй, нет больше нигде на просторах СНГ.

В Москве не учитывает одного важного (а на мой взгляд — ключевого) обстоятельства. На фоне экономической деградации, умирания научно-технического потенциала и дебилизации населения на Украине есть одна отрасль, которая работает сверхэффективно и сверхпродуктивно. Это пропаганда + идеология.

Населению все эти годы целенаправленно вбивают в головы, что во всем виновата Россия — и что 350 лет «гнобыла нэньку», и что построила Чернобыль, и что все сбережения украинцев вывезла (!), и что Крым подарила (чтобы потом проблему возврата татар на Украину повесить), и что дешёвый газ давала (чтобы отбить желание модернизировать экономику), и что сейчас дорогой газ продаёт (несправедливая цена!), и… дальше это список можно бесконечно продолжать.

А если добавить сюда систему образования, которая в сознание молодежи закладывает базовые антироссийские стереотипы, то можно с прискорбием констатировать, что единственное, что ныне успешно реализуется на Украине — так это программа перекодировки и перезагрузки сознания населения. Так что при всей правильности рассуждений о неминуемом экономическом крахе так называемого «проекта Украина» не учитывается важнейшее обстоятельство: этот проект оставит после себя совершенно новый народ — общность с врождёнными антироссийскими комплексами и стереотипами. С которым потом бесполезно будет говорить об интеграции — как бесполезно об этом сейчас говорить с прибалтами, грузинами или галичанами, ибо деформация их сознания уже такова, что они с большей охотой согласятся чистить польские коровники, драить португальские сортиры или мыть престарелые итальянские задницы, чем иметь нормальные и взаимовыгодные отношения с Россией.

Если кто-то хочет поспорить с этими тезисами, пусть сначала ознакомится с историей Галичины — как за 100 лет прорусски настроенный народ, считавший себя частью Русского мира, превратили в сборище зоологических русофобов, ударную силу освидомливания Украины и превращения её в АнтиРоссию.

Так что если к набору политических и экономических инструментов по приведению в чувство украинской шляхты (и Украины в целом) не добавить программу «сражения за умы» населения Украины, то поставленная цель не только не будет достигнута, а может получиться совсем противоположный результат — все провальные последствия самостийнического курса украинская пропаганда будет объяснять исключительно кознями России.

В общем-то, по сравнению с затратами в экономической сфере затраты по проведению кампании «битвы за умы» не такие уж и большие. Но без них вся остальная деятельность в лучшем случае не даст результата, а если говорить прямо — будет использована украинскими пропагандистами для усиления градуса русофобии, нагнетания русофобской истерии и укрепления в сознании населения антироссийских фобий и комплексов.

Благодаря которым архитекторы «нового мирового порядка» не просто намереваются навсегда развести Украину с Россией, но и сделать её непримиримым врагом России, превратить во враждебный форпост и плацдарм у российских границ.

И КАК ЭТОМУ ПРОТИВОСТОЯТЬ — С МОСКОВСКИМ МЕДИАКЛАССОМ???

Блогеров (блоггеров) пора сажать

Оригинал взят у general_ivanov в Блогеров (блоггеров) пора сажать
Многих.

Что? Низзя отправлять на парашу "за мысль", "за идеи", "за литературное творчество"?
Категорически не согласен.

Любая особь, употребляющая гнусную ругань в адрес нашей страны, нашего народа и нашей истории, оскорбляющая Церковь и пропагандирующая смуту, должна знать: возмездие неотвратимо.

Якутские урановые рудники с нетерпением ждут вас, безответственные писаки.

Hастало время задать вопрос нашим властям, контолируют ли они федеральные каналы или нет?

Оригинал взят у zoberman в Hастало время задать вопрос нашим властям, контолируют ли они федеральные каналы или нет?
Originally posted by moskalkov_opera at Долой бесовщину на Первом! Или, почему они не снимают кино про Матрону?!
Мне кажется, настало время задать вопрос нашим властям, контолируют ли они федеральные каналы или нет?
И, если контролируют, то чего добиваются показом фильмов про колдуний?

Для начала, предлагаю постараться максимально распространить эти, как всегда очень точные, слова о.Димитрия Смирнова:

"В том время, как президент России Владимир Владимирович Путин говорит на весь мир о том, что негоже поклоняться сатане, первый федеральный канал запускает в прайм тайм сериал об обыкновенной колдунье эпохи социализма и супротивничающем ей идиоте-священнике. Можно только поздравить генерального директора телеканала Константина Эрнста с успешным продолжением дела его всей жизни - превращением государственного канала в полноценную зловонную инфернальную зону сатанизма и мракобесия.

Прискорбно, что наше отечественное телевидение вместо того, чтобы сеять «разумное, доброе, вечное», наводит порчу на наш народ, внедряя в сознание различные оккультные вещи. Вместо того чтобы показывать христианские ценности, они транслируют бесовщину в виде различной магии, астрологии, экстрасенсов и т. д. Ванга — лишь один из таких проектов. В результате феноменального невежества нашего народа в религиозных вопросах, возникшего в результате коммунистического правления, когда были запрещены все попытки христианизации населения и уничтожены носители и учители христианства, появился духовный вакуум. Фактически человечество проехало в своей истории на 3500 тысяч лет назад.
Когда из народа уходит его религия, как говорится, свято место пусто не бывает, и приходят бесы. Услугу им оказывает и телевидение, которое просто делает на этом бизнес сходный с торговлей наркотиками, оружием или порнографией. Особенно страшно, что этим занимается Первый государственный канал. Ванга — обыкновенная колдунья, все её предсказания гроша ломаного не стоят. Она просто пользовалась своим недугом, зная, что к людям недужным в народе всегда есть особое отношение. В результате те, кто ей помогал, сделали из неё коммерческий проект, только и всего.
А здесь ещё и изображают священника, притом изображают его оголтелым идиотом. Больше чем за тридцать лет таких идиотов, как там показано, я в жизни не встречал. Конечно, если зрителям нравится погружаться в такую чёрную и беспросветную глупость, пусть они смотрят этот сериал, но я предупреждаю, что никакого душевного здоровья от его просмотра не будет. Напротив, в уме запечатлеются вещи, чрезвычайно вредные для души."

Самые тупые люди на свете

Оригинал взят у rusiank в Самые тупые люди на свете
Оригинал взят у mikuli_shna в Самые тупые люди на свете

ОНР - Общество Научных Работников. Страница сайта ОНР - по клику на картинку.

А я-то всё думаю... И почему меня не тянет в лепешку разбиваться за этих учоных...

Тысячу раз прав уважаемый abrod:


Кликните на картинку, прочтите текст до конца, и скажите, что автор не прав.

"В человеке - все... прекрасно... и душа, и мысли." (с)

Оригинал взят у rusiank в "В человеке - все... прекрасно... и душа, и мысли." (с)
Оригинал взят у papasha_mueller в "В человеке - все... прекрасно... и душа, и мысли." (с)




Гигант мысли и отец русской демократии.
Профессор ВШЭ и блоггер.

Представляете себе, чему он детишек учит и как зачеты принимает?

ДОКОЛЕ?
ЗЫ. По-моему, призывы к посягательству на территориальную целостность государства - налицо.
.