February 11th, 2015

Глава украинского телеканала призвала к этническим чисткам в Крыму

Оригинал взят у el_tolstyh в Глава украинского телеканала призвала к этническим чисткам в Крыму
rovego в Глава украинского телеканала призвала к этническим чисткам в Крыму
Редактор крупнейшего украинского телеканала «Еспресо ТВ» Лариса Волошина предложила провести этнические чистки в Крыму после присоединения его к Украине. И ведь они это на полном серьезе заявляют. Не думая о последствиях таких заявлений. Ну а что - если США поддерживает, и Европа молчит в тряпочку. Даже Германия, которая уже проходила нацизм, и знает, чем он грозит миру.



По мнению главы телеканала, русские и русскоязычные жители Крыма должны быть выселены со своей земли за то, что поддержали присоединение к России на референдуме в марте 2014 года. При этом украинский пропагандист называет крымчан оскорбительным прозвищем «вата».

«Что касается крымской «ваты», то мне не нужно ни их осознание, ни извинение. «Чемодан – вокзал – Магадан». И я хочу, чтобы эта дрянь покинула нашу землю.
Collapse )
Призывы к этническим чисткам осуждаются международным законодательством и прямо запрещены в России. Однако, в украинских СМИ шовинистические лозунги и призывы к расправам над людьми другой культуры, языка или региональной принадлежности стали регулярными после националистического переворота в феврале 2014 года.


Европа - молча наблюдает.....

​СТРАШНЫЕ ГРИМАСЫ НЕВЕЖЕСТВА…

Оригинал взят у bigkolobok в ​СТРАШНЫЕ ГРИМАСЫ НЕВЕЖЕСТВА…
http://economicsandwe.com/doc/4665
/

​СТРАШНЫЕ ГРИМАСЫ НЕВЕЖЕСТВА…

Наша "элита" традиционно беспокоится, что народ "больно хорошо живёт"...

​СТРАШНЫЕ ГРИМАСЫ НЕВЕЖЕСТВА…«Россияне живут в два раза лучше, чем работают» - вдруг выдала деловая газета «Взгляд»: 120 рублей за доллар — именно таким, уверяют эксперты, должен быть курс рубля, если оценивать российскую экономику по производительности труда. А все остальное нашей стране дали феноменально высокие цены на нефть. Нефтяные цены во многом обеспечили сказочно быстрый и незаслуженный рост изобилия жителей России — и теперь в экономике страны придется многое менять».

Конечно, оптимальная цена за доллар – не 120, а 1000, 10 000, 100 000 рублей – чтобы эта зелёная магия вышла бы, наконец, из нашей жизни, если не с нормального (запретительного) – так хоть с другого конца. Но если говорить серьёзно – ни один человек, высчитывающий цену доллара в рублях – не ответил ещё на вопрос, а чем обеспечен собственно этот самый доллар, мерило всех наших побед и неудач? Чего такого – кроме собственно доллара – производят американцы, чтобы отдавать им 120 или ещё сколько-то рублей?

«Дорогая нефть — на уровне 100 долларов за баррель — избаловала жителей России, исказив социальную мотивацию» - уверен первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов.

- «Эта цифра испортила нас. Люди рассчитывали на увеличение государственных расходов, а не работали над эффективностью труда», — сказал Шувалов в конце прошлой недели на сессии в Давосе. Насколько обоснованы эти утверждения вице-премьера?

Человек настолько закормлен, что ему даже не приходит в голову обратная мысль: «дорогой доллар — на уровне 0,001 баррелей за штуку — избаловал жителей США и их компрадорскую агентуру в мире, исказив социальную мотивацию».

Если послушать Шувалова – получается, что весь пыл «работы над эффективностью труда» и весь жар сердец энтузиазма – существуют только чтобы дать их обладателям побольше зелёных, ничем (кроме террора) не обеспеченных бумажек…

Человек рождается, живёт и умирает только с одной целью - чтобы печатники "бакса" осчастливили его своей благосклонностью, подарив, как бусы дикарю, свою бумажку...

Заслужить у «белого сахиба» такую бумажку – а лучше две – вот все мечты, на которые способны наши лакейски настроенные экономисты-эксперты.

Нам давали много долларов за нефть – «поэтому до сегодняшнего дня государство повышало социальные обязательства. «Благодаря этому перестали быть нищими зарплаты в госсекторе, пенсии и т. д.», — замечает аналитик «Взгляда» с характерной фамилией Разуваев. (Сразу вспоминаются образы сатиры Салтыкова-Щедрина: Разуваев, Колупаев).

Но теперь ситуация круто изменилась. И как же она изменилась?

«В условиях, когда российский бюджет рискует в 2015 году недополучить несколько триллионов рублей, уже возникают вопросы о вынужденной необходимости урезания и соцгарантий перед населением. Другими словами, даже минимальные социальные блага в нашей стране были возможны только благодаря высоким ценам на нефть», — говорит другой аника-воин, руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.

Опрошенные «Взглядом» хрематисты едины во мнении: «Производительность труда росла очень медленно. По данному показателю Россия отставала от Европы в 2-3 раза, от англосаксонского мира — в 3-4 раза. То есть россияне жили лучше, чем заслуживали этого своей работой. На самом деле за счет перераспределения нефтяных доходов в России существовало социальное государство, которое мы сейчас, при 50 долларов за баррель, позволить не можем».

По уровню доходов и производительности труда Россия соответствует развивающимся странам: Чили, Аргентине, Литве, Латвии, Эстонии. Производительность труда в России составляет 33% от уровня США в сталелитейной промышленности, 31% — в розничной торговле, 23% — в розничном банковском бизнесе, 21% — в жилищном строительстве и 15% — в электроэнергетике, отмечает руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.

Далее следуют вопиющие по невежеству выводы, отчетливо путающие причину со следствием, а движущие силы экономики с паразитарными прилипалами:

«Европейские страны, в отличие от России, в последние годы только экономят. Десять лет назад страны еврозоны необдуманно наращивали свои госдолги, и теперь им приходится расплачиваться жесткими урезаниями госрасходов, указывает Зайцев. В то время когда в России на фоне высоких цен на нефть наблюдался неоправданно высокий рост зарплат, особенно в бюджетной сфере, в большинстве европейских стран уровень жизни резко сократился, безработица показала высоко рекордные уровни. Многим странам начиная с кризиса 2008 года приходится придерживаться жестких правил бюджетной экономии, чтобы избежать повторения долгового кризиса».

«Производительность труда в России ниже, чем в Европе, в 2-3 раза. Там и безработица иногда в разы выше, чем в России.Поэтому чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица. Сейчас она около 5%, нужно 10% или даже 15%», — считает Разуваев.

«Да, это социальный шок. Но если мы не создадим новую экономику, нас сомнут, — продолжает он. — Другое дело, что без государственной промышленной политики это также сделать невозможно. Либеральный экономический блок правительства на это вряд ли способен. Сейчас нужно умеренное левое правительство, как в конце 90-х. Возможно, Сергей Глазьев».

Прочитав подобное, начинаешь понимать: иные не-либералы хуже либералов.

Быть либералами стало стыдно, и теперь либералы со своим убогим умственным багажом перебираются в «государственники», к Глазьеву под крыло.

На самом деле – узнаем птицу по помёту. Всё то же либеральное безумное убеждение, что Россия жила очень богато в 2007 году – тогда как страна едва концы с концами сводила (даже в этот пиковый год), и, скажем, жильё даже и в нём доступным для большинства отнюдь не стало, а ведь жильё – отнюдь не роскошь, а предмет первой необходимости.

Либералы создают миф об «утерянном рае», который не был на самом деле утерян, потому что не был раем. Это тот праздник, который всегда с тобой – нищета и убогость, в отличии от достатка и изобилия, не требуют усилий для достижения.

Идиотские подсчёты производительности труда произведены в американских долларах, и если вы спросите кем? – то услышите оглушительный ответ: американцами! Иначе говоря, США взяли себя за идеал, и от себя, как от эталона отмерили – кто из людей планеты и насколько долларовой системе ФРС полезен.

Производительность труда, измеряемая в долларовых доходах предприятий абсолютно привязана к доходам населения, именно поэтому и получается: где зарплаты в 2 раза ниже, там и производительность в 2 раза ниже, где в 4 – там в 4 и т.п.

Знаете ли вы, что если вы продали одно бревно за доллар, а ваш сосед точно такое же бревно за 5 долларов, то у него производительность труда в 5 раз выше?

Американцы придумали такую методику расчета производительности, чтобы объяснять бедным нациям почему они бедны: «плохо работаете». На это ещё покойный академик Львов (учитель Глазьева) – отвечал в 90-е годы: «рост оплаты труда – единственный путь к повышению производительности труда».

«Россияне жили лучше, чем заслуживали этого своей работой»… А кто это посчитал? Кто оценивал? Американцы со своим вездесущим долларом? Как вообще можно «жить лучше, чем заслужил работой» – если оплата труда есть произвольная величина, назначаемая работодателем за труд, исходя из его представлений о стоимости труда? Если в Англии землекоп получает за кубометр грунта в 5 раз больше, чем землекоп в Китае – означает ли это, что английский землекоп «живет лучше, чем заслужил?» Или уместнее думать, что китайскому недоплачивают?

С такими критериями оценки можно зайти очень далеко – и страну завести туда же.

Пример перед глазами: «Европейские страны, в отличие от России, в последние годы только экономят…». И каков же результат? Читайте в том же «Взгляде»: «…в большинстве европейских стран уровень жизни резко сократился, безработица показала высоко рекордные уровни». Вот и всё чего добилась Европа своей «жёсткой экономией». Другого и не могла, по науке, которую у нас любят игнорировать, по экономике: расход – обратная сторона дохода, всякий доход – чей-то расход, и наоборот. Жесткая экономия срезает расходы – автоматически срезаются и доходы (это ведь две стороны одной медали)!

В стране объявлен курс на импортозамещение. При этом выходит г-н Шувалов, и вещает, что стране нужно готовиться к росту(!) безработицы. Ему вторит деловая газета – «чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица. Сейчас она около 5%, нужно 10% или даже 15%», — считает Разуваев».

Вы понимаете, что это маразм? Господа Шувалов и Разуваев понимают, что предложили «пойти во льды погреться» или «раскалить сковородку до полного обмерзания»?

Ну ладно, друг-читатель, вы не экономист, экономфак, как я, не заканчивали, но какие-то базовые вещи вы ведь знать должны! Как может быть рост безработицы при импортозамещении? Объясните мне, что за ребус придумал г-н Шувалов! Раньше к нам завозили продукт в обмен на природное сырьё, не требующее переработки – и у нас было 5% безработных; теперь мы сами будем перерабатывать сырьё – но у нас будет уже 15% безработных? Что это за арифметика для умственно-отсталых?

Г-н Разуваев, когда говорит «чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица» - он что имеет в виду? Чтобы перезапустить или просто запустить что-либо, нужно усилие приложить, а не безделье. Это ведь и дети понимают. А с массовой безработицей (когда никто не трудится – только побираются) – «запустить» что-либо можно только в смысле «запустения», а не «запускания»…

Поймите всю глубину этого маразма: «нам нужно перепахать огород – поэтому отнимем у всех в семье лопаты». Тогда, мол, и запущенный огород «перезапустится»…

Рост экономики – это рост оплаты труда, порождающий рост спроса, за которым следует рост производства того, чего спрашивают. Люди в современной экономике нужны не только, как труженики, но и как потребители. В современной экономике дешевле часть крупной серии продукта отдать бесплатно – чем снижать серийность.

Добиться улучшения экономики – сжатием производства, ростом безработицы, снижением зарплат и социальных выплат – это такое невежественное и нелепое знахарство, то удивляешься: где эти люди вообще учились?

Но главное не в этом. Если они – с такими представлениями об экономике – возьмутся «ремонтировать» экономику – то это будет похоже даже не на ремонт часов кувалдой, а на лечение отравления наращиванием дозы яда.

Автор: Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".

Рубрика: Финансы, опубликовано 28 января 2015 года в 9:3


1

кози на мази

Оригинал взят у dimka34 в кози на мази
Оригинал взят у dr_lunikoff в кози на мази

12032012-21

Я просто умираю от этого чувака...

Тут на днях Николя Саркози, оказывается, высказался против "воскрешения холодной войны между Европой и Россией" и призвал "уважать выбор жителей Крыма". Такое он сделал на съезде своей партии "Союз за народное движение".

Collapse )

МАЛЕНЬКИЙ СТАЛИНГРАД

Оригинал взят у el_tolstyh в МАЛЕНЬКИЙ СТАЛИНГРАД
lika_michailova в МАЛЕНЬКИЙ СТАЛИНГРАД
Источник: http://www.kp.ru/daily/26340/3223206/

В России появился судебный прецедент: теперь за жалобы будут наказывать рублем?

«Вы и правда приехали в Питер из-за этой детской площадки?» - недоверчиво спросила местная чиновница.

- Правда.

- И только из-за нее-е-е?! - последняя гласная была растянута до такого сарказма, что стало неловко…

Действительно, в наше-то время… Кругом санкции Запада, дрожащий от бомбежек и стенаний телевизор, новости такие, что включаешь их как компьютерную игру, где белоснежные герои с восемнадцатью жизнями мочат ненавистных орков.

Даже борьба с сосульками у нас полна телевизионной драматургии: Вот, к примеру, вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Албин выступает перед разъяренной общественностью - лично скребет лопатой улицу. Посоветовал жителям не рассчитывать на коммунальщиков, самим убирать улицы, и вот - подает пример… Ну, сюжет? Сюжет!

А тут какая-то детская площадка на проспекте Науки. Зажатая со всех сторон такой несметной армадой продуктовых магазинов, ресторанчиков и ларьков, словно весь смысл существования культурной столицы Руси - купить куру, закусить шавермой и, перепрыгивая с поребрика на поребрик через зимнюю жижу, добраться, наконец, домой…

История эта началась обыкновенно: узнали жители дома № 44, что мэрия собирается продать застройщику двор. Узнали, что детскую площадку снесут, что появится под окнами очередной магазин.

Люди расстроились. Люди вообще склонны к градостроительному инфантилизму - привязываются к качелям, к скверикам, песочницам, каруселям, почему-то злятся, когда это все давит бульдозер…

Бывает даже - когда наши граждане обнаруживают, что за них что-то решили (причем не абстрактно - не выборы, не законы, не прочие глупости, а вот так, по-взрослому - с экскаваторами, котлованами и стройкой под окном), у них начинает просыпаться что-то вроде гражданского самосознания.

И в доме № 44 оно и проснулось.

На проспекте Науки закипела гражданская жизнь - соседи даже начали узнавать друг друга, собираться, писать коллективные письма.

И вполне могли бы остановиться на этом романтическом этапе. Ну хотя бы из-за русского инстинкта самосохранения.

Ну это когда кто-то крикнет: «А давайте напишем в мэрию!» или «А давайте, черт возьми, выясним - по какому праву!». И сначала все - «Да-а-а!» «Давай-давай!», а потом тихо думают: «А смысл?»

Поэтому процентов 80 подобных историй заканчиваются после первого же залпа отписок чиновников. Граждане трезвеют. Им становится как-то лень. Некогда. «Правды все равно не добьешься». «Все куплено!» «Да пошли эти,…!» - приятно думаешь ты, засыпая под уютный телевизор. И условную детскую площадку бульдозер сносит спокойно, не нарушая городской идиллии.

Но на проспекте Науки люди как-то увлеклись. Уперлись.

Collapse )


peugeot
  • cubitor

Подготовка к войне в 2017-м ?

Если взять всего три простых и видимых особенности западных стран, повторяющиеся из раза в раз:
- действовать по плану, и планы на ходу не менять,
- с планами особо не извращаться и  пользоваться калькой с предыдущих,
- в инфовойне применять незатейливую инверсию – свои намерения приписывать противнику,

то вырисовывается крайне неприятная картина.

В обратном порядке:


- Обама на днях, в интервью порталу BuzzFeed, высказался так:
«- Если у России дела будут идти неважно, то есть опасение, что они вернутся к старым идеям экспансии, которые на самом деле не должны ни в коем случае применяться в 21-м веке».

Разворачиваем высказывание на 180 и получаем – у США действительно дела идут неважно, к идеям экспансии им и их союзникам не привыкать, и их надо применить и в 21-м веке.


- экспансия в Россию всегда начиналась из Европы. Даже англичанам не приходило в голову попробовать воевать с Россией со стороны Азии.

- Украина – неторопливо и последовательно создан замечательный повод для начала войны. И если пока не получилось организовать масштабное противостояние ее против России – от планов отказываться никто не собирается -

- давление на Россию с санкциями и проч. и представление агрессором на уровне, будто русскими уже давно взят Киев.
Плюс неспешное перебрасывание войск в Прибалтику выглядит как начало неторопливой подготовки именно к экспансии.

Можно привести еще массу примеров в этом ключе - и все выглядит ровно так, что по плану максимум через год-два, западные страны собираются  начать полномасштабную войну с нами.

Видимо, Олланд галльским петушком кричал именно об этом.

А его неожиданная суета вместе с Меркель - вполне может оказаться даже не трепыханиями в попытке оттянуть или соскользнуть -  а вполне циничной попыткой подрихтовать то, что пока пошло не так, как задумывалось. Чтобы потом план воплощать удобнее было.

Неприятно.


Запад злится, потому что потерпел поражение

Оригинал взят у zhsq70 в Запад злится, потому что потерпел поражение

Вчера, на одном из немногих наших ток-шоу «Право знать», где не кричали, а пытались понять друг друга умные люди, Сергей Караганов сказал неожиданные слова, приблизительно такие:

- То, что происходит сейчас вокруг России, происходит потому, что Америка потерпела сокрушительное поражение.

Собеседники тут же выразили удивление и попытались выяснить, как это возможно, если мы все знаем, что это Россия была разбита и растоптана. Ответ Караганова не был столь же блестящим, поскольку он рассказывал о действительных сложностях в политике Штатов и так и не дошел до главного.

А главное, на мой взгляд, именно в том, что прозвучало чуть позже: Россию не добили.

Вот это и было главным поражением Запада: Россию не добили!

Collapse )