April 17th, 2015

Федот, да не тот: о заимствовании в законодательство РФ законодательных новелл с Запада.

Оригинал взят у bulochnikov в Федот, да не тот: о заимствовании в законодательство РФ законодательных новелл с Запада.

Написал эту статью довольно давно: [07 May 2009, 10:47]

С тех пор как начали борьбу с коррупцией. Кого-то стали сажать. Кого-то так оставили. Постоянно следуют какие то инициативы по совершенствованию законодательства. Что из этих инициатив носит чисто декларативный характер, что призвано замутить вопрос и только имитирует полезную деятельность, а что уже внедрено, я и сам запутался.

Может, кто знает, что реально изменилось в части в законодательстве? Пусть дополнит в комментах вот эту мою статью:

.

«Западная юриспруденция выработала за века эволюции множество процедур и правил.

Молодая российская юридическая практика активно их заимствует. Но заимствует с сильной российской спецификой. Основная особенность которой заключается в сильнейшем классовом аспекте всех законов. Которые при заимствовании адаптируются в пользу правящего российского класса – бюрократии. А основной доход российский правящий класс получает от коррупции. Именно на страже безопасности этого источника доходов в интересах бюрократии и адаптируются в российских условиях заимствования западного юридического опыта.

.

Проиллюстрирую примером:

На западе существует практика выпуска под залог преступников до суда.

В чём она заключается:

Преступник вносит залог в качестве гарантий своего присутствия на суде. Залог определяется прежде всего опасностью и возможностями преступника. Для дебошира, разбившего зеркало в ресторане, назначают залог в $2000. А для крупного мафиози или коррупционера этот залог может составлять миллионы долларов. Маньяков и прочих опасных неадекватов вообще под залог не отпускают. Для чего берётся залог? Совсем не для того, чтобы жадность удержала преступника от уклонения от суда и электрического стула. А для того, чтобы из этого залога назначить награду за поимку преступника в случае побега. То есть, сам преступник оплачивает награду тем, кто будет его ловить. В этом и заключается гарантия его присутствия на суде. А вовсе не жадность преступника.

Очень действенная мера. Преступника будут ловить не только правоохранительные органы. За хороший залог на него будет охотиться вся Америка. Преступник не будет знать, от кого прятаться.

Диалог в одном из американских фильмах про мафию:

Арестованный мафиози торопит адвоката, чтобы тот побыстрее внёс залог и хочет скрыться.

Адвокат отговаривает его такими аргументами: «Ты что, в своём уме? Судья назначил залог почти в пять миллионов! Да за такие деньги тебя будет ловить вся Америка! Даже на собственных телохранителей нельзя будет положиться. И всё кончится тем, что однажды бомж где ни будь в доках проломит тебе череп обрезком трубы и свезёт труп на своей тележке в ближайший полицейский участок! Как твой адвокат и твой друг я не могу одобрить побег! Дело имеет неплохие судебные перспективы».

Институт залога дополнен другими юридическими нормами:

1)    nbsp;В истории Соединённых штатов не было прецедента, чтобы кого-то осудили за убийство преступника, бежавшего из-под залога.

2)    nbsp;В законах штатов прописана норма, по которой гражданин, не явившийся в суд, считается признавшим свою вину своими действиями. И для его осуждения судебное заседание становится не обязательным. Достаточно единоличного решения судьи.

3)    nbsp;В законах США прописана возможность гражданского задержания. Это когда любой гражданин или группа граждан может доставить подозрительного человека в участок с целью дальнейшего решения его судьбы силами правопорядка.

4)    nbsp;Создана специальная вневедомственная комиссия, которая решает вопрос о разделе вознаграждения между несколькими лицами, если в поимке преступника принимал участие не один человек.

5)    nbsp;Созданы специальные коммерческие фирмы, которые живут за счёт поимки бежавших из под залога и платят своим сотрудникам (как правило, бывшим полицейским) зарплату.

А что у нас? В РФ скопировали меру выпускания под залог. Только малость «забыли» дополнить её другими нормами. Прежде всего, предусмотреть в законах награду людям, поймавшим преступника, из его залога.

И что в результате? А то, что богатый преступник получил легальную возможность откупиться от государства. Ввиду того, что залоги назначают очень большими, то дебошир, разбивший витрину в магазине, возможности откупиться от наказания лишён. Если он не сын миллионера. Богатых освобождаем, бедных осуждаем.

Какое ещё нужно доказательство оголтело классового характера нашего государства?

.

Ещё пример:

На западе трудно и долго вырабатывали для борьбы с мафией и коррупционерами институт сделки с правосудием. Это когда преступника освобождают от наказания, если даст в суде доказательства на своих подельников.

Пример: Один мафиози – беспредельщик в Италии по кличке Порсо, то есть, «Свинья» был освобождён от ответственности и попал под действие программы по защите свидетелей за то, что он выполнил поставленную перед ним квоту: разоблачить в суде 1500 мафиози. А эта Свинья был не простой мафиози. Он был главой мощного мафиозного клана. И в борьбе со своими конкурентами нарушал все мафиозные понятия. В частности, он убивал женщин и детей своих соперников. Что строжайше запрещено всеми законами и традициями мафии. При всех самых кровавых разборках жёны и дети мафиози выводились из-под удара.

Причём этот Порсо убил лично около 150 человек. В тюрьму ему очень не хотелось. Там бы его порезали на мелкие кусочки при помощи маникюрных ножниц. Что ему и пообещали доны из других кланов за нарушение всех мафиозных законов. Это и склонило Порсо к сотрудничеству с полицией.

Итальянская пресса вяло поморализировала на тему, что вот, дескать, этот преступник много хуже тех, кого он сдал. А теперь он получит свободу и ему за государственный счёт изменят лицо и документы. Вот ведь как жизнь несправедлива…

Действительно: несправедливо.

Однако, только тогда, когда в нормы западных стран были введены законы о сделках с правосудием, мафию стали побеждать. А за одно и казавшуюся вечной итальянскую политическую коррупцию. Поэтому в целесообразности сделок с правосудием в этих странах никто не сомневается. Несмотря на всю их неоднозначность с точки зрения морали.

А что у нас?

А у нас то, что этот закон, с таким трудом подготовленный и принятый в Госдуме, отверг Совет Федерации. И сейчас дальнейшая судьба его неясна. Отверг под сильным давлением главы Совета Федерации, защитника прав трудящихся, председателя партии Справедливая Россия Сергея Миронова. Сенаторы отвергли закон под тем предлогом, что их обострённому чувству справедливости глубоко претит сама мысль о том, что матёрый преступник может законным путём избегнуть кары за свои злодеяния.

А кто у нас сенаторы? А, как сказал Ментимир Шаймиев, сенат превратился в клуб по интересам мультмиллионеров и миллиардеров, ни перед кем не отвечающих и никакого отношения не имеющих с теми регионами, интересы которых они, якобы, представляют.

Так что пока коррупционеры всех мастей могут не опасаться предателей в своих рядах. (А сейчас что-то изменилось с тех пор? Какие то разговоры шли про узаконивание сделки с правосудием. Потом как то всё затихло.)

.

Ещё пример: В СССР для борьбы со взятками в соответствующих статьях были заложена статьи об освобождении от уголовной ответственности взяточников, если он сообщил о факте взятки. То есть, действовала норма: кто первый из участников взятки сообщит о факте взятки, тот и не виноват.

Так вот. В новом УК РФ эту новеллу отменили. Оставили только в статье 291 возможность освобождения от ответственности взяткодателя, если по отношению к нему доказан факт вымогательства взятки. А много вы знаете доказанных фактов вымогательства взятки? Да и кто сейчас взятки вымогает?

"Я?! Взятку вымогать?! Избави боже!

Клиент дозреет – сам её предложит!"

И никто взятки не даёт и не берёт за выполнение НЕЗАКОННЫХ просьб.

Взятки дают и берут только и исключительно за выполнение ЗАКОННЫХ просьб.

Более того, в УК РФ была введена статья 304: «Провокация взятки либо коммерческого подкупа». До пяти лет с лишением возможность занимать должность. Это для того, чтобы отбить охоту у ФСБ и милиции провоцировать чиновников предложением взятки.

.

Ещё пример:

Многострадальный закон о борьбе с коррупцией, который много лет не могли принять, наконец то приняли. О чём была радостная шумиха в проправительственных СМИ. Но приняли с такими поправками, что могли бы и не принимать вовсе. Если, действительно, цель закона – борьба с коррупцией. А не ублажения Совета Европы, пеняющих России за отсутствие законодательства о борьбе с коррупцией.

В частности, там из-под действия закона выведены совершеннолетние дети коррупционеров. Если коррупционер сам нищий, но его 18ти летняя дочурка владеет миллиардным состоянием, а сама дочурка не является должностным лицом, то никакая она не коррупционерка и папа –чиновник, соответственно, тоже.

А много вы знаете чиновников, у которых нет взрослых детей?

.

А вот пример законов для быдла:

В России, как в стране, стремящейся доказать свою цивилизованность, тоже ввели суд присяжных. Правда, ввели с ограничениями. И ещё «забыли» мааааленькую детальку прописать в законе: процедуру отбора присяжных ДО СУДА. На западе присяжных отбирают и отводят прокурор и адвокат. Если присяжный чем то не устраивает одну из сторон, то его отводят. Процедура отбора присяжных, бывает, длится неделями. На западе отказаться от участия в суде в качестве присяжного нельзя. За это наказывают суровыми штрафами. Но население там насмотрелось фильмов и знает как себя вести. Если гражданин не хочет сидеть в суде, он просто на вопрос адвоката: «Что вы знаете о преступнике?» просто отвечает: «Знаю всё! Из газет!И с удовольствием поджарю негодяя на электрическом стуле!» Естественно, адвокат отводит такого присяжного.

А как у нас? А у нас, если в присяжные введут человека, родственники которого сидели в тюрьме, или он сам когда то работал в милиции, то это будет поводом отменить решение суда присяжных. Это обязательно выяснится, если присяжные вынесут не то решение, которое устроит суд или прокуратуру. Не раньше. И будут подсудимого судить снова и снова, каждый раз с другим составом присяжных, пока присяжные не вынесут нужное решение. Тоже в своём роде процедура отбора присяжных. Только проводится она не до, а ПОСЛЕ СУДА. И происходит в зависимости от приговора, который вынесли присяжные. Очень удобно. Если присяжные вынесли не то решение, значит, не соответствуют.

Почему это пример законов для быдла? А потому, что коррупционные дела выведены из-под суда присяжных. А если и не выведется какое дело, так у подсудимого чинаря всегда будет возможность выбрать, кто его будет судить: классово чуждый чинарям пролетариат в составе присяжных, или социально близкие подсудимому профессиональные судьи.

Такое вот в России законодательство в интересах народа.

.

А кого подразумевает под народом наша элита однажды высказал незабвенный Леонид Ильич. Как-то раз он почтил своим присутствием МИД, чтобы поучаствовать в заседании коллегии МИДа. По его приезду все члены коллегии (В коллегию входят министр, замминистры, руководитель аппарата и некоторые начальники главков министерства) выстроились в линию. Леонид Ильич прошёл вдоль строя, поздоровался с каждым за руку. Поприсутствовал на коллегии. Половина речей на которой состояла из славословий и благодарений «дорогому и любимому». Потом, уже сидя в лимузине, Брежнев произнёс: «Так вот поговоришь запросто с народом и такой прилив бодрости чувствуешь! Приятно сознавать, что и я что-то хорошее для народа сделал!»

Вот ради этого народа у нас всё и делается.

Ахиллесова пята лидера нации: кадры

Оригинал взят у vlad_dolohov в Ахиллесова пята лидера нации: кадры
Их отсутствие, неумение с ними работать, нежелание менять, — ящик выключил на панегирике в адрес Набиуллиной. Некоторые досмотрели до конца.
«Сегодняшнее общение с народом Путин откровенно провалил. В чем смысл "Прямой линии"? В том, чтобы народ напрямую пожаловался царю на свои невзгоды, а тот оперативно принял меры, повелев устранить несправедливость. Этой системе уже несколько тысяч лет, и всё в ней просто. Но при этом должны работать два непреложных закона:
1. Народ со своими жалобами должен считаться априори хорошим, а правительство — по умолчанию плохим. Обвинять народ в том, что это он виноват в своих бедах, нельзя. И тем более недопустимо при этом оправдывать правительство. Сегодня Путин просто-таки надругался над этим правилом. У него и "валютные ипотечники" виноватыми оказались, и фермеры мало молока дают, и целая страна, получая большую зарплату, хреновую производительность труда показывает. А кто у Путина оказался молодцами? Кабмин и Центробанк. Плюс страховые компании и банки. Ну и, конечно, статусные либералы в студии, перед которыми Путин разве что "ку!" не делал. Но тогда какой смысл в таком вот общении царя с народом поверх боярских голов? Ведь если "народишко не тот", то зачем его слушать?
2. Царь может и должен по-полной включать "ручное управление" — но в таком случае ему тем более нельзя хвалить исполнительную власть. Иначе, опять же, пропадает весь смысл: ведь если у тебя машина управления работает как часы, то прямая связь с народом не требуется. Collapse )
Для Вас

Журналисты PolitRussia раскопали след НАТО в убийстве Олеся Бузины

Оригинал взят у crimsonalter в Журналисты PolitRussia раскопали след НАТО в убийстве Олеся Бузины

Убийство Бузины - акция устрашения НАТО

16.04.2015. 22:35
Убийство Бузины - акция устрашения НАТО

Рассмотрев некоторые обстоятельства смерти Олеся Бузины, мы склонны считать, что его убийство является одним из элементов кровавой кампании НАТО по устрашению инакомыслящих на Украине. Еще одной жертвой этой же кампании стал Олег Калашников. Судите сами:

На украинском сайте "Миротворец" публикуются данные о "сепаратистах", "сторонниках Русского Мира" и других врагах киевского режима.

13 апреля пользователь "404" публикует на сайте все личные данные Олега Калашникова -https://psb4ukr.org/criminal/kalashnikov-oleg-ivanovich/



После убийства Калашникова, в официальном твиттере "Миротворца" публикуются поздравления "агенту 404":

"

Collapse )

А теперь главное доказательство:

Если проследить в какой сети находится сайт Миротворец (это может сделать каждый: надо ввести tracert psb4ukr.org в командную строку Windows) то выясняется, что сайт находится в сети НАТО (домен nato.int):

Фото: screenshot

Вот точка конца - psb4ukr.nato.int , где nato.int - головной домен НАТО.

С большой долей вероятности, по неосторожности технического персонала была вскрыта часть сайтов, которые НАТО использует для информационной войны на Украине.

Так же, возникает подозрение, что именно специалисты НАТО обозначили Бузину и Калашникова как угрозы на Украине и ликвидировали их, использовав сайт "Миротворец" в качестве инструмента устрашения инакомыслящих.

Мы просим вас помочь нам распространить эту информацию, а МИД РФ и Комитет по международным делам Государственной Думы предпринять соответствующие действия.


 http://politrussia.com/world/ubiystvo-buziny-975/



Ожидаем весеннее обострение.

В виду рискованности лобового военного столкновения с Россией наши американские «партнеры»  решили сделать ставку на создание внутренних проблем в виде разного рода регионального сепаратизма в сочетании с информационной войной.


Collapse )

Дмитрий Рогозин: За растрату денег Восточного на яхты и особняк надо расстреливать

​Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин считает, что за растрату денег, предназначенных для строительства космодрома Восточный, на яхты и особняк, которая обернулась долгами по зарплате перед рабочими космодрома, нужно не сажать, а расстреливать.



Toranaga

Мысли вслух...

Мне интересно, на что надеется жирный дегенерат Геращенко, который призывал в ФБ заносить на сайт "Миротворец" данные на сепаратистов и прочих инакомыслящих? Два убийства за два дня, причем под инфо о Бузине поставлена пометка "ликвидирован"...Ведь тотоха всего лишь говорящая голова хунты, о спасении которой в случае чего, не будет думать никто. Надеюсь дожить до появления фотографий с Геращенко, стоящим в позе "зю" - упёршись затылком в стену на зоне для пожизненников. Как он будет её принимать - это его проблемы.
На что надеятся исполнители убийства Олеся Бузины? Как правило таких чистильщиков зачищают самих...
Почему убили Бузину, который наговорил за всю жизнь меньше, чем Татьяна Монтян за пару месяцев? Кстати, по Монтян вопросов не возникает никаких. Если даже допустить, что Калашникова и Бузину убивали "дикие" нацюки на свой страх и риск, то по моему мнению, если им вдруг придёт мысль убить Монтян - их самих прямо там положит СБУшная охрана Танечки. Не для того её растят.
Безымянный
Паладинка

В. В. Путин. Избранное.

Прямая линия с Владимиром Путиным. Избранные цитаты.

Экономика.

Вряд ли сейчас стоит ожидать снятия санкций, потому что это вопросы чисто политического характера, это вопросы сдерживания нашего развития.

Нам нужно использовать ту ситуацию, которая складывается в связи с санкциями, для того, чтобы выходить на новые рубежи развития.

У нас был занят рынок для наших собственных сельхозпроизводителей внутри самой страны, особенно после вступления нашей страны в ВТО, а теперь мы его очистили.

Ресурсов у нас точно достаточно, и самое главное – человеческих ресурсов, таланта людей, готовности работать, настроя на эту работу.

Не хочу показывать всяких жестов – вы догадываетесь, какие жесты от рядовых граждан исходят.

Правительство всегда надо критиковать, и Президента надо критиковать, и губернаторов надо критиковать, и всех надо критиковать.

Эксперты видят, что мы прошли пик проблем.. И ничего не лопнуло, и всё работает.

Для того чтобы грамотно выстроить экономическую политику, безусловно, нужно иметь голову. Но, если мы хотим, чтобы люди нам доверяли, нужно иметь ещё и сердце.

Профессионалы должны быть всегда на госслужбе.

Collapse )

Закон P.L.86-90. Или почему янки не остановятся…


Чтобы правильно понимать внешнюю политику США в отношении России, необходимо знать, что в штатах вот уже 55 лет существует документ, который обязывает каждого президента, предпринять все возможные усилия по уничтожению Советского союза, а теперь и России.


Collapse )

Ленин

"Формально верно, а по существу – издевательство"

Оригинал взят у psv1981 в "Формально верно, а по существу – издевательство"
Евгений Ройзман рассказал о встрече с послом США Дж.Тэффтом.




Зацепило вот это:

"На встрече я презентовал Екатеринбург, мы поговорили о российско-американских отношениях и отметили, что никогда Россия и США не воевали между собой. В самой страшной войне человечества наши деды стояли плечом к плечу."

Да, классически (т.е. танками, самолетами, пушками) мы не воевали.
Но! Холодная война - она ведь война, не так ли?!
И западные, в т.ч. американские элитарии (не путать с нашими либероидами) не смущаются говорить о победе в этой войне:

Collapse )

Раздвоение государственного сознания

Вчера, смотря трансляцию общения президента Путина с Россией, я вдруг очень четко ощутил корни того странного ощущения, которое возникает при любой попытке оценить положение дел в стране. Это же классическая шизофрения государства Российского. Не в оскорбительном смысле, а в самом прямом медицинском понимании этого слова. Или другими словами раздвоение сознания.

 Успешными и эффективными могут быть совершенно различные модели государственного устройства. Успешность государство вообще крайне слабо зависит от общественной формации или от выбора модели управления. Истории хорошо известны примеры успешных тираний, демократий  и прочих разных «кратий». Как и провальных в том же полном ассортименте. Но у всех успешных государственных проектов была одна общая отличительная черта. Они по своей модели были цельными. Любая попытка на государственном уровне скрестить «ужа с ежом» никогда в истории ничем хорошим не заканчивалась.

Collapse )
Паладинка

Вот потому-то "ОНИ" его и убили...

Пожалуй,   это  лучший    некрололог  Олесю  Бузине... Воистину,    это  был  не просто  боец  -  это  был    целый  фронт.   И  вот  потому-то  "ОНИ"   его  и  убили...
Оригинал взят у matveychev_oleg в Олесь Бузина... Вечная память
Потерю Олеся Бузины для русского мира я бы сравнил с потерей атомной подводной лодки. В информационной войне, которую ведет запад против Руси это был не единичный журналист, это был целый фронт.
Бузина был производителем оригинального контента, контента, который потом тиражировался миллионами. И заменить его в этом качестве вряд ли кто сможет.
Задолго до всех майданов он писал книги, документальные книги (!!!!!!) , где разоблачал "украинский миф".
Это он, с цитатами из дневников и воспоминаний доказывал, что нарисованный на укроденьгах Шевченко был сифилитиком и подонком, гадившим даже тем, кто выкупил его из крепостничества.
Это он рассказывал , с фактами в руках, о том, сколько получил от австро- венгров незнающий украинского языка, Грушевский за то, что придумал "историю украины".
Это он, подняв архивы , доказал, что по сути , не было никакого Галицко- Волынского княжества, которым гордятся западенцы, которые , кстати, как доказал Бузина , вообще не слаВяне, а славянизированные молдаване.
И тд
Но к сожалению, список оборван...
Ведь много, еще много он мог написать и много разоблачить.

Олесь Бузина был из тех украинцев, кто не желал видеть себя продолжением мерзавцев и неудачников типа заеденного вшами и проклятого клятвопреступника Мазепы или сдохшего под фамилией Поппель ( сопля) Бандеры...
Он хотел быть наследником победителей : героя , покорявшего иноземные столицы - Паскевича или батьки Ковпака...
Он , пожалуй, единственный, ковал для украинцев новую идентичность, не идентичность мразей, пораженцев, предателей, неудачников, а идентичность героев...
И сам стал героем! Умер как воин от пули врагов...

Олесь, твои честные книги будут читать миллионы потомков, твоим именем назовут улицы и поставят памятники.. Ты прожил яркую жизнь и прожил ее не зря, никто из укровласти в подметки не годится тебе, если взвешивать на весах истории!

Вечная память тебе!